Туристский форум. Форум Подводная Охота. Форум Дайвинг. Нижний Новгород  

Вернуться   Туристский форум. Форум Подводная Охота. Форум Дайвинг. Нижний Новгород > Подводная охота > Общалка о Подводной Охоте > Снаряжение для ПО

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 10.02.2011, 10:26   #1
serega dz
Бывалый
 
Аватар для serega dz
Доп. информация
По умолчанию Водный транспорт

Ребят почти определились с мотором для ПВХ лодки, основной выбор пал на Ямаху и Меркури 15 л/с 2т(если кто отговорит еще не поздно), а вот размер лодки еще под вопросом-есть у кого соображение для нас для подвохов какой Нужен комплект, естественно на 3 охотников.
Перечитал много по форумам и все говорят по раздному.
serega dz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2011, 11:13   #2
Вячеслав
Бывалый
 
Аватар для Вячеслав
Доп. информация
По умолчанию

[QUOTE=serega dz;13541]Ребят почти определились с мотором для ПВХ лодки, основной выбор пал на Ямаху и Меркури 15 л/с 2т

Выбор мотора неплохой, если прикинуть грузоподъёмность для выхода на глиссирование по примерной формуле 30 килограмм на каждую лошадиную силу получается, где то 450 кг, в них нужно включать вес самого мотора, вес топлива, вес лодки, вес самих охотников, вес снаряжения и воды, которую они втащат на себе в лодку, и не стоит забывать про добычу ))) учти все эти веса и поймешь, какую лодку брать, но на троих она должна быть не меньше 380 см иначе будет тесновато
Вячеслав вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2011, 11:21   #3
serega dz
Бывалый
 
Аватар для serega dz
Доп. информация
По умолчанию

Выбор мотора неплохой, если прикинуть грузоподъёмность для выхода на глиссирование по примерной формуле 30 килограмм на каждую лошадиную силу получается, где то 450 кг, в них нужно включать вес самого мотора, вес топлива, вес лодки, вес самих охотников, вес снаряжения и воды, которую они втащат на себе в лодку, и не стоит забывать про добычу ))) учти все эти веса и поймешь, какую лодку брать, но на троих она должна быть не меньше 380 см иначе будет тесновато[/QUOTE]

А какя лодка лудше со сланьями или с полностью надувным дном?
serega dz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2011, 11:32   #4
Вячеслав
Бывалый
 
Аватар для Вячеслав
Доп. информация
По умолчанию

лодка с полами конструкции "аэрдек" нужна дополнительная защита надувного пола. Практика показывает, что непреднамеренно повредить его на рыбалке - очень легко. Осколок стекла, попавший в протектор сапога, колючие плавники судака, неосмотрительно опущенного мимо предназначенного для клыкастых контейнера, воблер, торчащий из щучьей пасти. Поэтому - вывод: защита нужна обязательно.Для набивания "аэрдека" воздухом для жёсткости до 380 мбар придётся попотеть или покупать насос где то под 10 тыр
Жёсткие слани придают жёсткость конструкции и облегчает выход на глиссирование, так же удобнее ходить по жёстким сланям. Но они тяжелее по весу. Выбирать тебе.
Вячеслав вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2011, 11:41   #5
serega dz
Бывалый
 
Аватар для serega dz
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вячеслав Посмотреть сообщение
Жёсткие слани придают жёсткость конструкции и облегчает выход на глиссирование, так же удобнее ходить по жёстким сланям. Но они тяжелее по весу. Выбирать тебе.
Ну я тут думаю вес одно из главных показателей и опять же меньше мороки с аиртеками и меньше места.
serega dz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2011, 11:50   #6
Вячеслав
Бывалый
 
Аватар для Вячеслав
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от serega dz Посмотреть сообщение
Ну я тут думаю вес одно из главных показателей и опять же меньше мороки с аиртеками и меньше места.
ну не многим то жёсткие слани и тяжелее )) за то проще )))) я пробовал прокачать до 250 мбар насосом "Лягушкой" ))) не каждого веса хватит прокачать.
Вячеслав вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2011, 12:03   #7
gaz
Бывалый
 
Аватар для gaz
Доп. информация
По умолчанию

мерк лучше, так как у него охлаждающая вода выходит наверх. и она при этом очень тепленькая , в условиях весна, осень - незаменимая для нас вещь!
однозначно со сланями, дерево или алюминий пофигу
__________________
всем добра
gaz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2011, 12:59   #8
serega dz
Бывалый
 
Аватар для serega dz
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gaz Посмотреть сообщение
мерк лучше, так как у него охлаждающая вода выходит наверх. и она при этом очень тепленькая , в условиях весна, осень - незаменимая для нас вещь!
однозначно со сланями, дерево или алюминий пофигу
Думал про воду эту но там этот чюдо румпель навороченный а вдрук сломается или еще что нито а вот сланья не очень хочется. Нучно чтоб все склонялось к минимуму по моему, Сашь а почему сланья однозначно?
serega dz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2011, 13:31   #9
МИХАИЛ
Большой
 
Аватар для МИХАИЛ
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от serega dz Посмотреть сообщение
Думал про воду эту но там этот чюдо румпель навороченный а вдрук сломается или еще что нито а вот сланья не очень хочется. Нучно чтоб все склонялось к минимуму по моему, Сашь а почему сланья однозначно?
Что б были ощущения лодки, а не банана!
__________________

www.zamoknn.ru 105...
МИХАИЛ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2011, 15:04   #10
кстово
Пользователь
 
Аватар для кстово
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от serega dz Посмотреть сообщение
Ребят почти определились с мотором для ПВХ лодки, основной выбор пал на Ямаху и Меркури 15 л/с 2т(если кто отговорит еще не поздно), а вот размер лодки еще под вопросом-есть у кого соображение для нас для подвохов какой Нужен комплект, естественно на 3 охотников.
Перечитал много по форумам и все говорят по раздному.
Я тоже искал себе комплект для троих. Выбор пал на лодку Кама 350 с каймановскими обводами и мотор Ямаха 15 FMHS.
А про пятнашки можешь здесь почитать. http://www.mnevka.ru/statia/outboard-15.shtml
кстово вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2011, 15:09   #11
кстово
Пользователь
 
Аватар для кстово
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gaz Посмотреть сообщение
мерк лучше, так как у него охлаждающая вода выходит наверх. и она при этом очень тепленькая , в условиях весна, осень - незаменимая для нас вещь!
однозначно со сланями, дерево или алюминий пофигу
Алюминий легче, но его можно погнуть на большой волне.
кстово вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2011, 18:27   #12
Sax
Бывалый
 
Аватар для Sax
Доп. информация
По умолчанию

имею ПВХ 320 и мотор 15 сил. производитель не имеет никакого значения.
что хочу сказать: для двоих - великолепный вариант. лучшего не надо. когда появляется третий человек - становится тесновато и мотору становится тяжеловато, НО ... как бы плывем и движемся. даже втроем выходим на глисс.
по волнам идти напряжно, все-таки легковата посудинка. зато удобней на малых речках.
по сланям: однозначно жесткие. лучше держат волну, потом не забывай сколько у тебя барахла разного (ружжо, ласты, груза, рыба, ну и всякая хрень). проткнуть дно не составляет труда. лодка в руках подводного охотника эксплуатируется намного жестче, чем у обычного рыбака. а на малых реках, типа керженца и ветлуги, так и говорить про надувное дно страшно. уж сколько раз натыкались на сучья и деревья, винт на моторе уже весь гнутый-перегнутый.
про размер лодки: 320 считается стандартом. в 360 - 380 будешь чувствовать себя намного комфортней, но в плане перевозки и хранения - они проигрывают, так как имеют больший вес и размеры. но это опять же субъективно.
про мотор: 15-шка 320-ую лодку прет на ура, как потянет 360-ую - надо у имеющих таковое спросить. вроде как для них рекомендуют брать 18-20 сил.

резюме: я своим вариантом очень доволен.
Sax вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2011, 19:01   #13
gaz
Бывалый
 
Аватар для gaz
Доп. информация
По умолчанию

согласен с sax. по мотору - юзаем мерк 15 с этим румпелем уже года 4 - хоть бы что ему было - при этом дается и брату и свату и другу и тд. юзаем его на чудо лодке советского периода касатка 5м. - длина 3,9 вес 110 кг. троих на глис вытаскивает. а уж новые по 70-80 кг до 360 - не вопрос я думаю. ну а так таху 18лс можно взять тоже хорошо. но без горячей воды однако
__________________
всем добра
gaz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2011, 19:14   #14
taras
Бывалый
 
Аватар для taras
Доп. информация
По умолчанию

Чем круче лодка и мощнее мотор тем дальше на веслах до берега-))
__________________
И главное - нырялка никогда не должна превращаться в бухалку, а бухалка в нырялку.
taras вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2011, 23:13   #15
serega dz
Бывалый
 
Аватар для serega dz
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
Чем круче лодка и мощнее мотор тем дальше на веслах до берега-))
Спасибо Тарас
serega dz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.02.2011, 23:47   #16
igorvishnyak
Бывалый
 
Аватар для igorvishnyak
Доп. информация
По умолчанию

На прошлогодних соревнованиях нас троих( не самых легких) меркури 15 2-т на лодке кайман 330 со снарягой не вытаскивал, а у соседей была лодка пошире, вроде сплава, их подобный мотор и троих на глиссер вытаскивал. Кайман скоростнее, но это оборачивается минусами при полной загрузке. А движок очень не плох. За четыре года вообще никаких проблем.
igorvishnyak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2011, 09:54   #17
liss
Бывалый
 
Аватар для liss
Доп. информация
По умолчанию

Для подводной охоты надувная лодка - это нонсенс. Проткнуть ее как два пальца об асфальт, особенно летом.
Какой бюджет и где (в каких условиях, на каком транспорте будет возиться) будет использоваться...
Если просто не далеко доехать, не обязательно брать дорогой комплект(лодка+мотор). Лодка должна быть легкой, что бы можно перетащить через завал например. Да если и проткнул, не так жалко будет...
Мотор 15 (20)- ка и лодка 350 пожалуй интернациональный комплект, но нужен ли он подвоху - вопрос. У нас не астраханские раскаты и почти везде до места можно подьехать на машине.
Можно взять Хонду 5 (27 кг веса) 4 такта и лодку 330-350 (б/у) и спокойно доехать куда нужно.
Лучше жеская лодка, но опять же не везде проедешь, да и вес...
liss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2011, 13:01   #18
serega dz
Бывалый
 
Аватар для serega dz
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от liss Посмотреть сообщение
Для подводной охоты надувная лодка - это нонсенс. Проткнуть ее как два пальца об асфальт, особенно летом.
Какой бюджет и где (в каких условиях, на каком транспорте будет возиться) будет использоваться...
Если просто не далеко доехать, не обязательно брать дорогой комплект(лодка+мотор). Лодка должна быть легкой, что бы можно перетащить через завал например. Да если и проткнул, не так жалко будет...
Мотор 15 (20)- ка и лодка 350 пожалуй интернациональный комплект, но нужен ли он подвоху - вопрос. У нас не астраханские раскаты и почти везде до места можно подьехать на машине.
Можно взять Хонду 5 (27 кг веса) 4 такта и лодку 330-350 (б/у) и спокойно доехать куда нужно.
Лучше жеская лодка, но опять же не везде проедешь, да и вес...
Без коминтариев(Спасибо)
serega dz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2011, 13:09   #19
Sax
Бывалый
 
Аватар для Sax
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от liss Посмотреть сообщение
Для подводной охоты надувная лодка - это нонсенс. Проткнуть ее как два пальца об асфальт, особенно летом.
Какой бюджет и где (в каких условиях, на каком транспорте будет возиться) будет использоваться...
Если просто не далеко доехать, не обязательно брать дорогой комплект(лодка+мотор). Лодка должна быть легкой, что бы можно перетащить через завал например. Да если и проткнул, не так жалко будет...
Мотор 15 (20)- ка и лодка 350 пожалуй интернациональный комплект, но нужен ли он подвоху - вопрос. У нас не астраханские раскаты и почти везде до места можно подьехать на машине.
Можно взять Хонду 5 (27 кг веса) 4 такта и лодку 330-350 (б/у) и спокойно доехать куда нужно.
Лучше жеская лодка, но опять же не везде проедешь, да и вес...
вот так всегда и было сколько людей - столько мнений.
проткнуть ПВХ лодку как оказалось не так то и легко. ОЧЕНЬ много раз налетали на бревна-палки-камни. один раз все таки проткнули, НО .... гарпуном. да и то эту дырку обнаружил совсем случайно - настолько мизерная она была.
по поводу нужна или не нужна лодка подвоху: для чего? вот первый вопрос.
если мы приезжаем на реку и идем сплавом, то за день можно пройти 5-8 км. при этом тщательно обныривая все, что попадается на пути. если мы имеем лодку, то пройти можно гораздо большее расстояние, но при этом обныриваться будут только "потенциальные" (ну или точно известные) места, таким образом останутся без внимания участки как раз между ними. ну и сама лодка вносит некую суету в сам процесс, так как её надо привязывать, затем за ней возвращаться. ну и собирать-разбирать.
Sax вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.02.2011, 13:42   #20
liss
Бывалый
 
Аватар для liss
Доп. информация
По умолчанию

Согласен. Поэтому и хотел уберечь человека от ненужных трат. Особенно надуть-сдуть,посушить-уложить, и т.д. Геморой один. А дырка обычно от гарпуна не маленькая, а в "половину" баллона. Так что это еще повезло...
Я начинал с ПВХ, сейчас пластик с Сузукой 70 (тоже продаю). Стоит ведь только начать, остановится потом сложно...
liss вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 07:18.


Powered by vBulletin® Version 3.8.5 specifically for forum.snar-e.com
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot