Атака или Каюк

[ihtik]

Подскажите что лучше Атака 60-70 или Каюк 60

[Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K]

Сообщение от ihtik

Подскажите что лучше Атака 60-70 или Каюк 60

Таймень

[НеКусто]

Ну Диман, ты как всегда с плеча рубишь... Тут как говорится из двух зол меньшее надо выбрать))) а ты третье предлагаешь.
По мне так Каюк проверен целым поколением подвохов)))
Атака относительно молодой продукт, так что тут не в пользу последней свой голос.

[SmithZhas]

Сообщение от Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K

Таймень

Спорно...

[Гоша]

Марес Цирано,кто из чего палит,тот о том и говорит

[НеКусто]

Сообщение от Гоша

Марес Цирано,кто из чего палит,тот о том и говорит

трехлинейка рулит!!!

[SmithZhas]

Сообщение от НеКусто

трехлинейка рулит!!!

САУшка - наше ВСЁ!!!!

[Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K]

Это мое мнение, каюк у меня был. Так вот если прикинуть то получится следующее. Какие показатели важны для ружья?

Атаку я в счет вообще не беру, ибо она абсолютно ничем не отличается от любого итальяшки, такой же прямой зацеп за поршень, в общем самый обычный пневмат что бы там не говорили.

Маневренность - маневренностью каюк не блещет, учитывая его ресивер (40мм), у атаки почти такой же здоровый ресивер 35мм по моему. У тайменя же очень тонкий и маневренный ресивер, что лично для меня является огромным плюсом.

Точность - точность у каюка такая же как и маневренность, если стрелять то только в упор. Явно присутствует подброс даже на ружьях с задней ручкой. Про точность атаки ничего не знаю, говорить ничего не буду. так же как и не буду говорить про точность тайменя, из пневматов считаю ее одной из самых высоких.

Качество - К качеству каюка нет абсолютно никаких претензий, но слышал что иглу сепаратора сделали на резьбе и она иногда выкручивается
Еще пару слов могу сказать о линесбросе, им зажимает курок если использовать амортизатор или немного перетянуть линь. В принципе на этом все.
По атаке, в той что видел в разобранном виде присутствовали существенные люфты, качество обработки деталей так себе, на троечку. (Видел ружье как только оно появилось, возможно щас все эти проблемы решены). Так же у атаки активный линесброс, то есть линь не намотаешь пока не зарядишь, я бы только из за этого не купил
По качеству тайменя всего одна притензия, есть она у всех, это качество пластика из которого сделана ручка и маленькое отверстие в спусковой скобе.

А про таймень сказал потому что он реально выигрывает у обоих по маневренности, точности, так же оно на много тише стреляет. Из за вакуума у него более высокий КПД. А по цене все три одинаковые примерно

[PAPA]

Вопрос конечно провокационный. Я за Марес, тем более полностью обновили линейку.

[Рудный]

отплавал с Атакой с десяток охот с заводской закачкой-сильно подбрасывало, из-за этого было много промахов и подранков.Выстрелы стали спокойными и точными после того, как смог заряжать гарпун руками без заряжалки( 15-16 кг по напольным весам),но сазана наверно не пробьет такой накачкой, хотя я его еще не встречал, он похоже уже весь в Лысково на прилавках

[ev.nazarenkov]

Попроси у друзей поплавать с Каюком, Атакой и Тайменем. Мне как Таймень в руку лег, так не расстаюсь))))

[Серый1]

Если рассматривать только каюк и атаку то выбрал бы атаку, а если сравнивать с тайменем, то это уже не корректно, за эти бабки можно мастеровое ружье прикупить.

[илья85]

на открытие нового магаза говорили; что снаряжение можно взять в прокат, если это относиться к ружьям данной модели возьми попробуй! сам могу дать таймень попробвать но при мне и крайне аккуратно

[kosta]

Для меня-однозначно КАЮК!

[Willow]

Сообщение от ihtik

Подскажите что лучше Атака 60-70 или Каюк 60

Изначально ружья сравнимы по эксплутационным характеристикам, подброс, баланс - все одинаково, т.к. гарпуны и форма одинаковые. Что тут спорить. Качество тоже не отличается. Цена одинакова.
Но.... На мой взгляд
Атаку можно довести до ружья очень приличного качества. В нем заложен современный потенцииал. Приличный 10мм ствол из нержавейки - хотя бы это не надо переделывать.
Каюк довести можно только до "надежного Каюка". Кроме хорошего спуска в нем ничего нет.
В этом выборе я за Атаку.

[lipin]

Я два года плаваю с Каюком (ручка 2/3), его маневренность по мне намного лучше чем у задней ручки, а подброс убирается подствольным фонарем, можно еще кемрик одеть на надульник и сделать отверстия только на верхних трех отверстиях.

[илья85]

Сообщение от lipin

Я два года плаваю с Каюком (ручка 2/3), его маневренность по мне намного лучше чем у задней ручки, а подброс убирается подствольным фонарем, можно еще кемрик одеть на надульник и сделать отверстия только на верхних трех отверстиях.

ага я все то же с рпп 2 делал, только стоимость ружей разная а если не видно разницы зачем платить больше.а потом какое задне рукое ружо у тебя было?

[lipin]

РПП конешно хорошее ружо (я из него хороших карасиков стрелял), на большой воде и с хорошим прозраком задняя ручка хорошо (а еще лучше арбалет), но в мутняке, траве, коряжнике каюк выигрывает это мое субьективное мнение

[илья85]

имееш право

[bg8]

Каюк не пробовал, пробовал огромную Атаку (1.20 по-моему, на заказ делалась) на море, сравнивал с таким же по длине эйрбалетом. По ощущениям Атака более грубая, но не сильно уступает омеру. Достойное оружие, имхо.