Вад

[Константин 69]

Могут пытаться составлять протоколы об административном правонарушении, исходя из того, что в паспорте указан исчерпывающий перечень разрешенного вида рыбной ловли. Составленные протоколы и постановления всегда можно будет обжаловать в административном и судебном порядке, ссылаясь на отсутствие прямого запрета ПО в тексте паспорта. Как решит в такой ситуации суд, только одному богу известно.

[wilder]

Это принцип законодательства, а не рассуждения. Спроси у любого юриста.

[Константин 69]

У двух юристов бывает три мнения (общеизвестная поговорка в среде юристов). Я свое мнение высказал. Ссылку на постановление Правительства НО сделал , может кому пригодится.Каждый для себя сам решит каким образом продолжать ПО на этом озере, исходя из полученной информации.

[andrei]

Сообщение от andrei

Постановление о запрете подводной охоты в озере еще не пришло! Но было устное предписание, ФИКСИРОВАТЬ ФАКТ ВЫЛОВА РЫБЫ (всеми способами и снастями, кроме удочки с одним крючком). Фото и видео фиксация, в данном случае, у них в обязательном порядке. ШТРАФОВАТЬ НИ КОГО НЕ БУДУТ. Все материалы будут направлять в нижний Новгород, а там уже будут решать что делать:

Вот специально веделил. А то и до драки не далеко

[wilder]

Сообщение от Константин 69

У двух юристов бывает три мнения (общеизвестная поговорка в среде юристов). Я свое мнение высказал. Ссылку на постановление Правительства НО сделал , может кому пригодится.Каждый для себя сам решит каким образом продолжать ПО на этом озере, исходя из полученной информации.

То поговорка, а вот федеральный закон 184-ФЗ от 06.10.99

[Константин 69]

Спасибо за ссылку на ФЗ, раскрывающий принципы организации законодательных и исполнительных органов гос. власти субъектов РФ, но хотелось бы все-таки более точного указания в тексте, что имелось ввиду применительно к запрету ПО охоты на озере Вад или высказанной позиции о том, что могут составлять протоколы из-за указания только одного вида рыбной ловли в тексте паспорта. Если это относится к толкованию законодательства и в продолжение высказанной позиции по ПО "... что не запрещено, то разрешено", то я не понял. Если бы в паспорте вообще не упоминалось о рыбной ловле как о виде разрешенной деятельности, то тогда бы согласился. А так все-таки там имеется четкое указание на то, какой вид р/ловли разрешен. Поэтому, использовать в данном случае принцип того, что если нет прямого запрета на ПО, то ей заниматься можно, считаю не правильным. Извиняюсь, если написал много, загружать и обидеть никого не хотел. И вообще, уже попахивает спором о юриспруденции, а цель была довести информацию до подвохов о наличии постановления правительства НО № 444, для того, чтобы каждый был предупрежден о возможных претензиях со стороны контролирующих органов.

[wilder]

Ну так далеко можно зайти! Полагаю что в данном случае все таки нужно профессиональное мнение юриста. В конституции о правах и свободах тоже не сказано, что гражданин имеет право дышать.

[andrei]

Константин, написал то, что передали компетентные органы из села Вад, которые непосредственно относятся к этой теме. Протоколы? Какие? Вас там задерживать не собираются и улов изымать. Составят акт, зафиксируют вылов и отпустят. Отправят в нижний Новгород (КУДА ОНИ САМИ НЕ ЗНАЮТ) А там и будет выноситься решение. В любом случае, если припишут штраф, его можно будет оспорить! Так как П.О. принадлежит к способу любительского рыболовства.

[Баргузин НН]

А вот интересно - то, что половина береговой линии озера наглухо "задраена" заборами местных жителей, не входит в противоречие с российским законодательством?

[wilder]

Это старая история. Советская. Кроме гостиницы коттеджей нет. По сему с законом проблем, ну почти нет.

[Константин 69]

Сообщение от wilder

Ну так далеко можно зайти! Полагаю что в данном случае все таки нужно профессиональное мнение юриста. В конституции о правах и свободах тоже не сказано, что гражданин имеет право дышать.

Если участники форума действительно хотят разобраться в возможности официально заниматься ПО на данном водоеме и необходимо профессиональное мнение юриста в данной ситуации, то как вариант можно направить обращение с данным вопросом в администрацию с.Вад, на которую в соответствии с постановлением правительства 444 возложены обязательства по контролю за соблюдением режима охраны памятника природы или в правовой департамент при правительстве НО. Только возможно это привлечет еще большее внимание к данному водоему и усилит противодействие по отношению к подвохам.

[wilder]

Вот с этим целиком согласен.

[$om]

Катался сегодня на вадок, видимость просто супер метров 5,проплавав часа три, стрелябельного ничего не встретил. Проплывают тысячи мальков- очень красиво, плаваеш как в аквариуме жаль нет камеры. Вобщем поплавал душевно.

[Нюф-Нюф]

Сообщение от $om

Катался сегодня на вадок, видимость просто супер метров 5,проплавав часа три, стрелябельного ничего не встретил. Проплывают тысячи мальков- очень красиво, плаваеш как в аквариуме жаль нет камеры. Вобщем поплавал душевно.

сколько открытой воды?

[$om]

Вся река открыта, бери камеру и езжай....

[Рудный]

Был проездом, заскочил на минутку.
Нашёл в кустах, туда же и выбросил после прочтения.

[Скорый]

Сообщение от Рудный

Был проездом, заскочил на минутку.
Нашёл в кустах, туда же и выбросил после прочтения.

а просто нырять можно? дайверы ныряют?

[wilder]

Дайверы там уже давно не погружаются. Некуда. В марте был на озере. Пока нырял к нашей машине приехали ппс. Выясняли кто здесь ныряет. Видимо кто то стукнул(наверное из гостиницы) . Водитель который нас ждал вежливо послал их лесом, мол ничего не знаю. Покрутились они ещё недолго. Все фарами озеро освещали. Но, как понял водитель, приехали они только из-за нас.

[Temp24]

Вот так вот братцы... вытесняют наше любимое хобби из любительского рыболовства в запретное рыболовство (браконьерство)...

[Di888]

Ловят там нашего брата, выписывают протокол об административном нарушении, отправляют протокол в Арзамас.Сколько штраф еще не слышал.Перед этим запретом машины кто то портил, пока те плавают. Сдают местные,херли сети не поставишь.