Туристский форум. Форум Подводная Охота. Форум Дайвинг. Нижний Новгород  

Вернуться   Туристский форум. Форум Подводная Охота. Форум Дайвинг. Нижний Новгород > Подводная охота > Общалка о Подводной Охоте

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.03.2018, 19:53   #901
Баргузин НН
Бывалый
 
Аватар для Баргузин НН
Доп. информация
По умолчанию

- Владимир Владимирович, что с программой строительства военно-морского флота?
- Она утонула...
Слабость российской судостроительной, судоремонтной и машиностроительной базы привела к провалу программы строительства военно-морского флота РФ. Фактический ввод в строй новых кораблей основных боевых классов в рамках госпрограмме вооружений до 2020 года, равно как и их ремонт, не соответствуют заявленным планам, сообщается в журнале Центра анализа стратегий и технологий "Экспорт вооружений".
После введения в 2014 году санкций крупные надводные корабли лишились двигателей, так как газотурбинные производились на Украине, а дизельные для ряда проектов - в Германии, пишет автор статьи Максим Шеповаленко. Он не видит оснований ожидать за остающиеся два года серьезного улучшения ситуации. При этом флот наряду с ВВС (ныне - ВКС) был в числе финансовых приоритетов ГПВ-2020: на него планировалось выделить 5 трлн из общей суммы в 19 трлн рублей, и на строительство новых кораблей планировалось выделить 47% от этой суммы.
Из семи ракетных крейсеров, не ушедших под газовый резак до 1 декабря 2015 г., на сегодняшний день сохранены все семь, но шансов у двух ТАРКР, «Адмирала Ушакова» и «Адмирала Лазарева», вернуться в состав флота нет никаких. Итого, у ВМФ РФ остаются пять ракетных крейсеров, из которых три неатомных (проекта 1164) покинут строй примерно в 2028-2035 гг., а два атомных вполне могут дожить даже и до 2040-2045 гг.
Но проблема в том, что сегодня мы располагаем 28 крупными неавианосными кораблями океанской зоны: 7 крейсеров, 19 эсминцев и БПК и 2 фрегата (считая за таковые СКР проекта 11540). Большая их часть вошла в строй еще во времена СССР, и только незначительное их количество было заложено в СССР и достроено в РФ. Они устаревают физически и морально и требуют замены, но замены нет: до сегодняшнего дня в Российской Федерации не было построено (от закладки до сдачи флоту) ни одного крупного надводного корабля океанской зоны. Единственным пополнением, на которые может сколько-то гарантированно рассчитывать флот в ближайшие 6-7 лет – это четыре фрегата проекта 22350, но нужно понимать, что это именно фрегаты, то есть корабли, уступающие классом эсминцу, не говоря уже о ракетном крейсере. Да, можно говорить о том, что вооружение фрегатов типа «Адмирал флота Советского Союза Горшков» значительно превосходит то, чем располагали, например, наши эсминцы проекта 956. Но нужно понимать, что для своего времени «девятьсот пятьдесят шестые» были вполне конкурентоспособны американским эсминцам типа «Спрюэнс», в ответ на которые они и создавались. А вот фрегат «Горшков», при всех его несомненных достоинствах, совершенно не ровня современной версии «Арли Берк» с его 96 ячейками УВП, ПКР LRASM и зональным ПВО на основе ЗУР СМ-6.
Эсминцы проекта «Лидер» позиционировались как замена ракетных крейсеров проекта 1164, эсминцев проекта 956 и БПК проекта 1155, но где они, эти «Лидеры»? Строились догадки, что первый корабль серии будет заложен до 2020 г., но это осталось благими намерениями. Что до новой ГПВ 2018-2025 – сперва были слухи, что «Лидеры» оттуда убраны совсем, потом было опровержение, что работы по ним будут вестись, но финансирование (и темпы работ) по данной программе подверглись сокращению. Будет ли заложен хотя бы первый «Лидер» в срок до 2025 г? Загадка. Разумной альтернативой «Лидеру» могло бы стать строительство фрегатов проекта 22350М (по сути дела – «Горшков», увеличенный до размера эсминца проекта 21956, или «Арли Берка», если угодно). Но пока у нас нет не то, чтобы проекта, а даже технического задания на его разработку.
Вывод из всего вышесказанного пока только один. Надводный океанский флот, доставшийся Российской Федерации в наследство от СССР, умирает, и ничто, увы, не идет ему на смену. У нас еще есть немного времени для того, чтобы как-то исправить положение, но оно стремительно заканчивается.
Продолжение следует...
Баргузин НН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2018, 20:32   #902
Сатурий
Бывалый
 
Аватар для Сатурий
Доп. информация
По умолчанию

Андрюх, а что за эксперт Максим Шеповаленко? Акромя авторства нескольких статеек?
__________________
а я че, да я ни че. Другие вон чего, и то ничего
Сатурий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2018, 20:44   #903
Баргузин НН
Бывалый
 
Аватар для Баргузин НН
Доп. информация
По умолчанию

Тебе нужны факты, или личность, их представившая?
Кстати, когда там Васильевой Героя России дадут то? Ну или орден мужества какой...
Баргузин НН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2018, 20:53   #904
Сатурий
Бывалый
 
Аватар для Сатурий
Доп. информация
По умолчанию

Ксюша выдавала тоже фактом, что Крым украинский. Так что далеко не факт, что возможный диванный эксперд пишет факты, а не подтасовки.
__________________
а я че, да я ни че. Другие вон чего, и то ничего
Сатурий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2018, 20:55   #905
Баргузин НН
Бывалый
 
Аватар для Баргузин НН
Доп. информация
По умолчанию

Ок, не нравится Шеповаленко... А этот пойдет?
Сергей Ищенко
Родился в 1953 году. Капитан 1 ранга запаса. Закончил Черноморское высшее военно-морское училище имени Нахимова в Севастополе. Первая офицерская должность – командир группы управления ракетным оружием на большом противолодочном корабле «Комсомолец Украины» (Черноморский флот). Потом была флотская газета «Флаг Родины», редакторское отделение Военно-политической академии имени Ленина, газета «Красная звезда», Северный флот.
Баргузин НН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2018, 20:58   #906
Баргузин НН
Бывалый
 
Аватар для Баргузин НН
Доп. информация
По умолчанию

Российской армии нанесли удар с тыла
Подписанная Путиным важнейшая госпрограмма умерла через считанные дни
Сергей Ищенко Сергей Ищенко

Российской армии нанесли удар с тыла

Весьма двусмысленное заявление сделал помощник президента России Андрей Белоусов. По его словам, «мы прошли пик цикла насыщения Вооруженных Сил новыми видами вооружения и военной техникой». Поэтому, дескать, теперь оборонные расходы можно существенно сократить. Что и будет, сообщил Белоусов, сделано для реализации задач, поставленных в Послании Владимира Путина Федеральному Собранию. То есть — отныне и на ближайшую перспективу в государственном приоритете России — масло вместо пушек.

Тут же министр обороны Сергей Шойгу сообщил, что «в план деятельности Министерства обороны до 2020 года и государственную программу вооружения на 2018−2027 годы будут внесены соответствующие коррективы». Надо ли уточнять, в какую сторону окажется направлен вектор тех корректив?

Понятно, что полноводная река финансирования нашей обороны внезапно резко обмелела. Но волшебник Шойгу бодрится и ставит перед Вооруженными силами совершенно невыполнимые, на мой взгляд, в резко изменившихся условиях задачи: «Необходимо продолжить последовательно увеличивать долю новейшего вооружения, повышать интенсивность боевой подготовки, а также совершенствовать систему комплектования войск». На какие шиши это делать?

Совершенно непонятно, как понимать слова и Белоусова, и Шойгу. Наши армия и флот уже по самые ноздри насыщены современными вооружениями, всем довольны, любого шапками закидают и им обновляться в прежних объемах отныне совершено необязательно?

Или наоборот — современных образцов оружия у России по-прежнему крайне недостаточно. Страна попросту надорвалась в тяжелейшей гонке, у нее иссякли всякие финансовые возможности вести процесс перевооружения в запланированном и абсолютно необходимом темпе?

Увы, нет никаких сомнений: ближе к истине второй вариант. Чтобы понять, какой глубины пропасть вдруг разверзлась перед российскими военными, стоит вспомнить историю подготовки государственной программы вооружений до 2027 года (ГПВ-2027).

Работа над ней началась в 2014 году. Тогда Министерству обороны РФ, перед которым президентом страны была поставлена задача к 2020 году довести долю современных вооружений в армии и на флоте до 70%, пришлось абсолютно честно определить, какие деньги для этого необходимы. Вышли умопомрачительные цифры — 55 триллионов рублей. Или сразу в 2,9 раза больше, чем в действовавшей на тот период ГПВ-2020.

Вряд ли и сами генералы хоть на мгновение верили, что этот их лихой запрос будет удовлетворен в Кремле и в правительстве. Но арифмометру не свойственны эмоции. Хотите 70% современных вооружений — раскошеливайтесь. Или пусть будет не 70%, а допустим, 50. Тогда расходы окажется иными, поскромней. Но и крепость нашей обороны пожиже. Выбирайте!

На самом деле выбор был ясен: никаких 70% к 2020 году не будет, это просто нереально. 19 декабря 2014 года Шойгу еще бодрился: «Завершена работа по формированию типажа перспективных образцов вооружений и техники, имеющих сходные функциональные и технические характеристики. Это позволит сократить стоимость Государственной программы вооружения с 55 до 30 триллионов рублей с сохранением необходимых объемов оснащения». Таким образом, крайний рубеж возможного отступления военных, на котором они собирались стоять насмерть, был отодвинут достаточно далеко. Но для неровно дышащей российской экономики и это оказалось непосильным.

Ожесточенная грызня под кремлевским ковром с ведомством Антона Силуанова к началу 2018 года вынесла на поверхность новый результат - на ГПВ-2027 никак невозможно выделить более 19 триллионов рублей. Как можно на них закупить столько же нового оружия, как и на 55 триллионов, определенно не знал даже Шойгу. Но публично роптать ему было бесполезно. Поскольку понятно, что такая арифметика одобрена президентом.

Вы полагаете, на этом все и завершилось? Какое там! Битва паркетных бульдогов вокруг будущего гособоронзаказа продолжалась еще не один месяц. Наконец, 26 февраля вице-премьер Дмитрий Рогозин победно объявил, что многострадальная ГПВ-2027 подписана, наконец, Путиным. По дороге из нее, правда, куда-то испарились еще два триллиона целковых, осталось «всего» 17 триллионов.

Надо думать, что на оборонных предприятиях уже стали прикидывать, чего и сколько можно изготовиться на эти средства. Какие договора и с кем для этого следует срочно заключать. Но даже месяца не было отведено военно-промышленному комплексу на такую сложнейшую работу. Все в очередной раз полетело в корзину теперь, после заявления Белоусова, с которого мы и начали этот разговор. Понятно, что сейчас и 17 триллионов рублей генералам и оборонной промышленности никто не даст.

Мне кажется, тут напрашивается важнейший вопрос, который касается вовсе не одной только обороны России. Как вообще в нашей стране готовятся решения президента? Как может быть, что Путин сначала подписывает программный документ принципиального свойства, а месяца не прошло — эту казенную бумагу с высочайшим автографом публично выбрасывают в корзину?

Что, 26 февраля, когда утверждалась ГПВ-2027, в Кремле не знали, с какими предложениями буквально через считанные дни перед Федеральным Собранием выступит глава государства? И по каким сусекам Минфину придется скрести дополнительные финансы на воплощение в жизнь его указаний?

Прекрасно понимаю, что разъяснений никто не даст. Поэтому опустимся пониже: так сколько теперь дадут хотя бы Минобороны РФ на ГПВ-2027? Судя по всему, и об этом широкой публике, видимо, знать не обязательно. Поскольку таких сведений в публичном пространстве нет до сих пор. Но ясно, что новые сокращения будут сокрушительными. Иначе о них просто не стали бы объявлять на таком уровне.

А теперь предлагаю посмотреть, до какого уровня к сегодняшнему дню Минобороны РФ все же удалось в «тучные» годы довести долю современных вооружений. Более или менее благополучно с этим делом в Ракетных войсках стратегического назначения (66% на ноябрь 2017 года) и в ВКС (73% на февраль 2018 года). Но в наиболее многочисленных в России Сухопутных войсках этот показатель не дотянул и до половины (45%). То же самое и у военных моряков — 47%

Таким образом, планы перевооружения по большинству позиций в России давно сорваны. И, вне всякого сомнения, в ближайшее десятилетие наверстаны не будут. Просто денег на это никто не даст.

По опыту прежних лет, наверняка бесперебойно будут финансировать только создание и производство стратегических вооружений. Как в конце тяжелейших для Вооруженных сил 90-х годов. Тогда, в пору пребывания в министерском кресле маршала Игоря Сергеева, практически все, что страна в состоянии была выделить военным на новое оружие, шло исключительно на разработку и налаживание серийного производства межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования «Тополь-М». Все остальные подобные системы до того времени рождались на свет с участием все более явно поглядывавшей в сторону НАТО Украины. И эту опасную зависимость Москве нужно было побыстрее преодолеть.

Поэтому «стратегам» и сегодня переживать особо не придется. А что будет с силами общего назначения?

Тут, похоже, все будет довольно печально. С большой долей вероятности нам придется на годы забыть о массовых поставках в войска замечательных танков «Армата», боевых машин пехоты «Курганец-25» и бронетранспортеров «Бумеранг». Слишком дорого они обходятся бюджету. В лучшем случае, речь может идти о небольших партиях этих машин для войсковых испытаний.

Думаю, совершенно не случайно на днях заговорили о начале модернизации старых-престарых советских еще боевых машин пехоты БМП-1, на которых наша армия воевала в Афганистане. На них, говорят, поставят новые боевые модули «Бережок» и тем повысят возможности вести современный бой. Но никто ведь не станет менять древние бронекорпуса этим машин, которые легко прошивают даже пули крупнокалиберных пулеметов. И которые из-за низкой противоминной защиты заставляют десант забираться на броню, а водителей — подкладывать на свои сидения мешки с песком. Да, «Курганец-25» или БМП-4 этих недостатков лишены, но где ж на такую технику теперь набраться денег?

Утверждают, что первая партия тронутых тленом и ржавчиной модернизированных БМП-1 поступит в войска уже нынешним летом. Радоваться этому или плакать?

Нечего ждать, что в ВКС станут поступать истребители пятого поколения Су-57 (прежде эту машину чаще именовали ПАК ФА). Возможно, вы забыли, но изначально ее серийное производство планировалось с давно минувшего 2013 года. В конце прошлого года бывший главком ВКС, а с недавних пор сенатор генерал Виктор Бондарев заявил, что в 2018-м Су-57, наконец, примут на вооружение. Но, по его словам, в войска поступит лишь установочная партия из 12 машин. Похоже, что этим, по крайней мере, до 2027 года дело и ограничится.

Но солоней всего придется российским военным морякам. Просто потому, что новые корабли для них строятся годами, а то и десятилетиями.

Тут на сегодня диспозиция такова. Действующая по сей день кораблестроительная программа давно сорвана по всем показателям. По состоянию на 1 января 2018 года из заложенных в предыдущую ГПВ-2020 (на кораблестроение в ней было выделено около 5 триллионов рублей) 16 новых атомных подводных лодок всех проектов флоту переданы лишь четыре. Из восьми фрегатов проекта 22350 типа «Адмирал Горшков» — ни одного. Из шести фрегатов проекта 11356 типа «Адмирал Григорович» — три. Из 24 корветов проекта 20380, 20385 и 22160 — четыре. Из двух танкодесантных проекта 11711 типа «Иван Грен» — ни одного. И т. д. и т. п.

И это, заметьте, при том, что в ГПВ-2020 флот вместе с ВКС был официально провозглашен государственным приоритетом. Чего же нам ожидать на предстоящее десятилетие, если в приоритете теперь интересы вовсе не моряков с авиаторами, а сильно отставших в перевооружении Сухопутных войск? С соответствующим перераспределением все более скудных финансовых ресурсов?

По крайней мере, в том, что касается флота, сообщения о спешных корректировках прежних планов в последние дни посыпались как из рога изобилия (хотя слово «изобилие» в этом контексте и выглядит сущим издевательством).

Из недавних: «Адмиралтейские верфи» объявили, что первые многоцелевые патрульные ледоколы арктической зоны проекта 23550 типа «Иван Папанин» будут готовы не ранее 2023−2024 годов (ранее планировалось, что «Ивана Папанина» Северный флот получит в следующем году, а «Николая Зубова» — в 2020-м).

Дизель-электрическую подлодку «Кронштадт» проекта 677 типа «Лада» спустят на воду в 2019 году. На год позже, чем предполагалось.

Как минимум на год, на 2019-й, на днях сдвинуты сроки сдачи ВМФ РФ многоцелевой атомной подводной лодки «Казань» модернизированного проекта 885 М («Ясень-М»).

К сожалению, это только начало. Может начаться обвал.

А в это время…

Как сообщило 22 марта 2018 года агентство ТАСС, стратегический гиперзвуковой ракетный комплекс «Авангард» шахтного базирования включен в госпрограмму вооружения (ГПВ) до 2027 года вместо мобильного РК «Рубеж», как имеющий более важное значение для обеспечения обороноспособности страны. Об этом сообщил источник в российском оборонно-промышленном комплексе.

«Первоначально планировалось включить в ГПВ и „Авангард“, и „Рубеж“, однако позднее стало ясно, что на одновременное финансирование этих двух комплексов средств не хватает. Поэтому в окончательный вариант новой ГПВ был включен „Авангард“, как имеющий более важное значение для обеспечения обороноспособности страны», — сказал собеседник агентства.

По его словам, из-за невозможности одновременного финансирования всех ракетных программ в интересах Ракетных войск стратегического назначения в ГПВ-2027 не включен и новый боевой железнодорожный ракетный комплекс «Баргузин».

Все работы по «Рубежу» и «Баргузину» заморожены до конца 2027 года. Решение о возобновлении этих работ будет приниматься после выполнения нынешней программы вооружения, отметил источник.
Баргузин НН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2018, 21:02   #907
Баргузин НН
Бывалый
 
Аватар для Баргузин НН
Доп. информация
По умолчанию

А этот?
Тоже "диванный эксперд"?

Корабли и субмарины не смогут защитить страну в случае конфликта с США
Флот РФ по своей численности и боевым возможностям значительно уступает Военно-морским силам США. В то время как Пентагон признает свое бессилие против новейших крылатых ракет и гиперзвукового оружия, которое имеется в распоряжении РФ, в других сферах наблюдается отставание. Чтобы его ликвидировать, государство должно тратить на оборонку в разы больше, чем сейчас.

Относительную слабость российского флота констатировал заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга Константин Сивков. По его словам, по авианосцам американский флот превосходит российский в 12 раз. При этом российский флагман "Адмирал Кузнецов" по своему потенциалу примерно в два раза слабее своего заокеанского аналога.

ПО ТЕМЕ
Россия спустит на воду атомного "Борея"
"Ясень-М" станет самой смертоносной лодкой в истории флота
России обещан "Шторм"
Американский флот стоит двух российских
Вашингтон всегда делал ставку на авианосцы, в то время как Советский Союз и Россия предпочитали наращивать потенциал подводного флота. Поэтому в столь большом отрыве нет ничего удивительного. Но, как оказалось, мы проигрываем американцам даже в субмаринах. По крейсерам наша страна уступает Штатам в 6,5 раз, по эсминцам – впятеро, по многоцелевым атомным подводным лодкам – вчетверо, говорится в статье эксперта, опубликованной в "Военно-промышленном курьере".

Единственное, в чем Россия опережает Америку, – это неатомные подводные лодки и корабли ближней морской зоны (корветы, малые ракетные корабли и катера различного назначения). Но тут на помощь США приходят союзники по НАТО, у которых в составе флота хватает и неатомных субмарин, и малых кораблей. Так что при морском противостоянии России и Североатлантического альянса у нашей страны не будет ни малейшего шанса на успех.


Ранее военно-морской портал Mil.Press FLOT утверждал, что российский флот уступает по своему боевому потенциалу американскому более чем в два раза. Аналитики говорили, что спасти нашу страну могут только ядерное оружие и авианосцы "Мистраль".

Несмотря на то что в распоряжении нашей страны имеются отдельные образцы ракетного вооружения, не имеющие аналогов в мире и против которых не существует защиты, в целом в воздушно-космической сфере мы также отстаем от американцев.

"По боевым самолетам (истребители, бомбардировщики, штурмовики) американские ВВС и ВМС почти в четыре раза превосходят российские ВКС и морскую авиацию. При этом последняя уступает американской примерно на два порядка. С учетом самолетов обеспечения общее количественное превосходство авиации США – почти восьмикратное", – заявляет Сивков.

Нашим козырем в воздухе является истребитель пятого поколения Су-57. Но их пока так мало, что они не позволяют обеспечить превосходство над Соединенными Штатами. Помимо всего вышеперечисленного, Россия уступает США по размерам сухопутных войск и по принятым на вооружение образцам высокоточного оружия.

Единственный шанс не отстать окончательно – увеличить бюджетные расходы на оборону. Нужно наращивать военное производство и объем государственного оборонного заказа. Минобороны просит на новую госпрограмму вооружений 30 трлн руб., и Сивкову кажется, что это весьма скромная цифра. Надо бы дать больше.
Баргузин НН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2018, 21:09   #908
Сатурий
Бывалый
 
Аватар для Сатурий
Доп. информация
По умолчанию

Одно только Россию спасут Мистрали)))))))
Дальше можно не читать.
__________________
а я че, да я ни че. Другие вон чего, и то ничего
Сатурий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2018, 21:12   #909
Баргузин НН
Бывалый
 
Аватар для Баргузин НН
Доп. информация
По умолчанию

Ах да, я ж забыл совсем, ты ж у нас не диванный эксперд, а всамделишный...)
Не чета каким то там хенералам с полковниками...))
Баргузин НН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2018, 21:12   #910
Сатурий
Бывалый
 
Аватар для Сатурий
Доп. информация
По умолчанию

Если ты не в курсах. В случае конфликта американские авианосцы будут как можно дальше от России, потому что они миф могущества пиндосов. А потоплены будут сразу. И это станет великой трагедией для пиндосни.
__________________
а я че, да я ни че. Другие вон чего, и то ничего
Сатурий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2018, 21:15   #911
Баргузин НН
Бывалый
 
Аватар для Баргузин НН
Доп. информация
По умолчанию

Какого конфликта? Ядерного?
Его не будет, не бзди.
Баргузин НН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2018, 21:17   #912
Баргузин НН
Бывалый
 
Аватар для Баргузин НН
Доп. информация
По умолчанию

С таким правителем, как Путин, омерике разрушать россию без надобности. Он сам все сделает за них...))
Баргузин НН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2018, 23:44   #913
Conax
Просто живу
 
Аватар для Conax
Доп. информация
По умолчанию

Ну так может в конце концов озвучишь того ,кто С ТВОЕЙ точки зрения наиболее подходит на роль президента ?
__________________
8-920-250-01-00
8-952-456-96-66
Conax вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2018, 23:50   #914
Сатурий
Бывалый
 
Аватар для Сатурий
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Баргузин НН Посмотреть сообщение
А этот?
Тоже "диванный эксперд"?

Корабли и субмарины не смогут защитить страну в случае конфликта с США
Флот РФ по своей численности и боевым возможностям значительно уступает Военно-морским силам США..
ФАТАЛЬНАЯ НЕБОЕСПОСОБНОСТЬ РОССИЙСКИХ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ И ЧЕМПИОН АМЕРИКА
Фатальная небоеспособность российских вооружённых сил и чемпион Америка

Душераздирающие истории о фатальной небоеспособности Вооружённых сил РФ, регулярно публикуемые на сайтах некоторых изданий, наводят на определённые размышления о подоплеке этой алармистской кампании.




В той части современной журналистики, которая таковой, естественно, не является, ибо она есть обычный бизнес-продукт, заголовок играет примерно такую же роль, как упаковка на любом другом товаре. Чем она более яркая и броская, тем более чепуховым и никудышным может быть содержание. Разумеется, это банальный обман читателя. Но поскольку до 90% граждан в информационных изданиях читают только заголовки, это уже не просто обман, но технология. И весьма эффективная.

Написал один такой технолог вполне себе продаваемый заголовок: «Черноморский флот России бессилен противодействовать ВМС США» — и может смело бежать в кассу занимать очередь за повышенным гонораром. Потому что не приходится сомневаться: столь благоухающую сенсацию наверняка заметят. Читать саму статью, скорее всего, не будут, ибо «много букаф». Но зубодробительный заголовок в подсознании наверняка засядет. А значит, редакционное задание выполнено: Россия опять в лузерах, а Америка, само собой, чемпион!

Я один из тех немногих, кто подобные «тексты слов» все-таки иногда читает. Во-первых, сказывается старая редакторская закваска, а во-вторых, всегда интересно понимать, зачем это пишут и откуда ноги растут. В данном, далеко не первом подобном случае я уже примерно знал, на что можно рассчитывать. И, как оказалось, не ошибся.

Статейка оказалась вполне бросового уровня, составленная из надерганных по случаю цитат разного рода «авторитетов», общим знаменателем которых было то, что они где-то и когда-то служили.

Но почему автор данной, с позволения сказать, статьи, или сами эксперты решили, что это является достаточным основанием для безбрежного паникерства в стиле «Шеф! Все пропало!», лично мне непонятно. Даже мало-мальски грамотному школьнику известно, что правильный ответ бывает только при правильной постановке вопроса. Здесь же изначально проблема обозначена так, что корректного ответа ждать не приходится.

«…главная проблема ЧФ и его средиземноморской эскадры – «острейший недостаток ударной мощи». «Одними только корветами, большими десантными кораблями, плавучими мастерскими, танкерами и буксирами много не навоюешь,..Чтобы противостоять Шестому флоту США, нужно создавать хоть какую-то угрозу его ракетным крейсерам и авианосцам».

Предположим, что Черноморский флот в его нынешнем штатном составе действительно не способен противостоять ВМС США. И что из этого следует, господа «военные эксперты»? Да ровным счетом ничего! Потому что любой военный человек знает — всё зависит от общих условий и конкретных обстоятельств применения любого оружия и военной силы вообще. Что это за задача такая со сплошными неизвестными? С какой именно частью ВМС США сопоставляется Черноморский флот? Где он будет в это время находиться? Какие силы обеспечения его боевой деятельности будут привлечены? В голове вертятся десятки подобных вопросов, без получения компетентных ответов на которые не может быть и речи о сколько-нибудь обоснованном вердикте по поводу недееспособности ЧФ РФ. Увы, но ничего похожего на такие ответы в статье нет даже близко.

Зато есть измышления о том, что американский 6-й флот это такая гроза и мощь, что российскому ЧФ там просто нечего делать:

«В состав Шестого флота ВМС США (а он ответственен за Средиземноморский бассейн) в том числе входит эскадра из четырех эсминцев управляемого ракетного оружия (УРО). В Средиземном море этот флот располагает авианосной ударной группой – атомный ударный авианосец плюс два ракетных крейсера и два эсминца УРО. Основные силы Шестого флота поддерживаются амфибийной десантной группой с соответствующими кораблями и, скорее всего, двумя подлодками с ракетами «Томагавк».

На самом деле в состав 6-го флота США на постоянной основе входит всего один корабль, который только условно можно назвать боевой единицей. Это штабная посудина командующего 6-м флотом «Маунт Уитни», у которого нет ни крупнокалиберных пушек, ни ракет. Все остальное — это прикомандированные силы, которые прибывают в Средиземное море и убывают оттуда в зависимости от военно-политической обстановки. Например, сейчас там нет ни одного американского авианосца. И, соответственно, нет и входящих в его эскорт многочисленных крейсеров, эсминцев, АПЛ и тому подобного. А группировка амфибийных сил США буквально только что проследовала через эту акваторию транзитом в Персидский залив.

Ну и с кем в данный момент прикажете мериться силами Черноморскому флоту? Нельзя же так, господа хорошие! Зачем подгонять уже готовый и явно нацеленный на деморализацию массовой аудитории ответ-заголовок под уравнение со всеми неизвестными? Кто вам вообще сказал, что Черноморский флот собирается воевать с американским? Да еще и в гордом одиночестве? С чего вы это взяли? А если даже и будет, он что один как перст и в таком одиноком виде будет противостоять американскому флоту?

Между прочим, коль скоро в статье речь идет о наших флотских «недомоганиях» в связи с Сирией, то скажу следующее. Как-то так получается, что, несмотря на «немощь» российского Черноморского флота, именно он сегодня контролирует берега Сирии, а не якобы всемогущая Америка, которая наверняка очень бы этого хотела. И контролирует не сам по себе, а составе всей группировки находящихся там российских войск. Которые, в свою очередь, опираются на всю мощь российских вооруженных сил. Вот такая многоуровневая огнестрельная матрешка получается!

И вообще, у России, слава Богу, найдется много чего такого, что отрезвит любого агрессора, включая США. Еще буквально вчера у неё вроде бы не было никаких гиперзвуковых «Кинжалов». А сегодня они есть! И кто вам сказал, уважаемые, такую неправду, что они еще не боеготовы и в количестве малом? Нет у вас такой информации и быть не может! Потому что это сведения не вашего уровня доступа.

Но даже один боеготовый МиГ-31 с «Кинжалом» — это уже гарантированно минус один американский авианосец. Просто потому, что против такого оружия ни у кого защиты нет. А кроме того, в случае войны с Америкой никто на тактических ядерных боеголовках экономить не станет.

И таких ускоренных средств отправки американского флота на дно морское в распоряжении Черноморского флота, в случае надобности, могут оказаться десятки! А ведь есть еще и целый флот тяжелых дальних бомбардировщиков Ту-22М3 с новейшей модификацией противокорабельной ракеты Х-32, реальный радиус действия которой тоже неведом широой публике, но явно зашкаливает за тысячу километров. А еще многоцелевые подводные лодки с ракетами «Оникс» и «Гранит», специально созданными для борьбы с крупными морскими целями. И совершено неважно, что они не числятся в составе самого ЧФ! Указанные подводные крейсеры уже и сегодня действуют в его интересах.

И как тогда считать соотношение сил Черноморского флота и его американских «партнеров»? Да понятно, что никак! Потому что не бывает вообще войны и вообще соотношения сил. Иначе можно докатиться и до сравнения Черноморского флота с межзвездным флотом «Галактической империи». Тоже ведь есть некоторая вероятность того, что он где-то там – «в одной далекой Галактике» плавает среди звезд и вынашивает недобрые намерения.

В статье целый абзац посвящен проблемам крейсера «Москва», который действительно нуждается в ремонте. И поэтому, дескать, ЧФ надолго останется без такого мощного корабля. Но почему-то никого из экспертов, не «осенило», что в случае реальной нужды Россия легко может заменить этот корабль однотипной боевой единицей из состава другого флота – ракетным крейсером «Варяг» с ТОФ, который, кстати, уже неоднократно нес боевую службу у берегов Сирии. Либо недавно отремонтированным РК «Маршал Устинов» с СФ. И коль скоро корабли подобного класса не подтягиваются сейчас к сирийскому берегу, значит, с точки зрения военно-политического руководства РФ, в этом нет реальной оперативной необходимости.

Всё в этой жизни, а тем более в военной стратегии, зависит от конкретных задач и привлекаемых для их решения сил и средств. И, конечно же, никто не будет посылать ЧФ на верную смерть, отдавая его одиночные фрегаты и корветы на съедение всему американскому флоту.

Уже не говорю о том, что в этой алармистской статье, почти целиком состоящей, помимо всепропальских интонаций, из благих пожеланий на тему «нужно строить как можно больше кораблей хороших и разных», нет даже попытки вспомнить о вещах действительно фундаментальных. Которые делают непростительной глупостью любую попытку арифметического сравнения российского и американского флота.

Как можно начисто игнорировать то обстоятельство, что Российская Федерация, в отличие от океанской державы США, жизненно зависимой от морских коммуникаций и потому исторически делающей ставку на огромный военно-морской флот, является крупнейшей сухопутной, Евразийской державой? И, соответственно своему статусу, заинтересована, прежде всего, в надежном обеспечении своей безопасности на суше, то есть в мощной сухопутной армии. Тем более, что береговая линия России, практически на всем её протяжении, устроена Провидением таким образом, что крайне затрудняет использование потенциальным противником крупных авианосных и десантных соединений в непосредственной близости от российского побережья без риска неприемлемых для него потерь.

Именно поэтому нельзя в стиле «Вынь да положь!» расписывать в подобных статьях чего еще, «для полного счастья» не хватает тому же Черноморскому флоту:

«Необходимо обновление кораблей крейсерского уровня – порядка 10 таких кораблей, …Необходимы как новые крейсеры, так и большие противолодочные корабли, десантные корабли первого ранга, новые тральщики (учитывая вопрос минной опасности)… Требуется обновление противолодочной авиации и других видов самолетов и вертолетов – не меньше 100 боевых единиц. Еще один важный вопрос – инфраструктура. ЧФ нужны новые причалы, новые базы хранения вооружений и техники, новое оборудование для морской пехоты».

Конечно же, никто из патриотов России, и я в том числе, не против того, чтобы Черноморский флот России уже завтра, а еще лучше вчера, получил всё вышеозначенное и мог одной левой справиться хоть со всем флотом НАТО. И вообще, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. И строить одновременно и в максимальных количествах и танки с пушками, и крейсеры с авианосцами. Но тогда стране точно никаких денег не хватит. Поэтому и придумали умные люди приоритеты военного строительства. Которые, в отличие от дилетантских хотелок, точно соразмеряют возможности государства с его первоочередными оборонными нуждами. И если пытаться рассуждать о нехватке кораблей не с этих позиций, а просто по принципу «кому что нравится», то это, извините, даже не детский лепет, а кое-что похуже.
__________________
а я че, да я ни че. Другие вон чего, и то ничего
Сатурий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.03.2018, 23:55   #915
Сатурий
Бывалый
 
Аватар для Сатурий
Доп. информация
По умолчанию

Вот как то так, Офицер запаса. В партизаны вам надо, квалификацию повышать. И немного в теме быть.
__________________
а я че, да я ни че. Другие вон чего, и то ничего
Сатурий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2018, 00:03   #916
Сатурий
Бывалый
 
Аватар для Сатурий
Доп. информация
По умолчанию

20 лет Россия не могла так говорить. Теперь это на каждом шагу.
__________________
а я че, да я ни че. Другие вон чего, и то ничего
Сатурий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2018, 00:03   #917
Сатурий
Бывалый
 
Аватар для Сатурий
Доп. информация
По умолчанию

Постпред России при ООН жестко осадил председателя Совбеза, успешно защитив сирийскую делегацию

Не так давно, в Совете Безопасности ООН состоялось открытое заседание по Восточной Гуте и общей ситуации в Сирийской Арабской Республике. Разумеется, на этой встрече присутствовали и представители самой Сирии, как страны – действующего члена ООН. Однако, высокая дипломатия – это война с теми же баталиями, конфликтами, интригами и обходными маневрами, и потому выступление сирийского делегата, даже не смотря на полноту его полномочий, все – равно попытались сократить. Но не тут то было...


Председательствующий на этом заседании делегат от Кувейта, хотел было сослаться на некую «внутреннюю записку» № 501, и ограничить выступление представителя Сирии пяти минутами, но неожиданно на его столе загорелась «лампочка» свидетельствующая о немедленном требовании дать право голоса Постоянному члену Совбеза ООН - России…

И тут началось…

Ход ситуации и тезисы выступлений:
Председатель Заседания, от Кувейта:


- «Сейчас я предоставлю слово уважаемому представителю Сирийской Арабской Республики, однако прошу его превосходительство представителя Сирии, выступить в течение 5 минут».
Глава сирийской делегации:


- «Благодарю вас, господин председатель, но мы впервые слышим о решении в соответствии с которым нам предоставлено лишь 5 минут и потому выступаем против такого ограничения. Я бы хотел выразить мнение нашей делегации на этом важном заседании, ведь оно посвящено ситуации в нашей стране, а подобное…»
На этих словах в зале начинается перешептывание, а сирийского представителя толкают в спину, сидящие сзади него сирийские дипломаты.


Тот начинает озираться по сторонам...

Неожиданно председатель заседания, включает микрофон, и заявляет, что по срочному требованию одного из пяти Постоянных членов Совбеза, слово передается Российской Федерации.

Василий Небензя:

- «Господин председатель!», - с явным раздражением и с трудом скрываемой злостью, говорит постпред России. «Мы не понимаем, почему вы предлагаете ограничить выступления представителя Сирии по столь важному вопросу. Тема которая сейчас обсуждается в этом зале, непосредственно касается этой страны. Именно в Сирии происходят все обсуждаемые в этих стенах события»…
Смотрит прямо в глаза председателю.


-« Мы должны дать возможность представителю Сирии высказаться на протяжении всего того времени, на которое будет рассчитано его выступление. Я думаю, что никаких искусственных ограничений на эту речь наложено быть не должно».
С явной злостью отбрасывает от себя микрофон, жмет на кнопку отключения звука, и продолжая пристально смотреть на главу заседания.


Председатель от Кувейта:

- «Я благодарю представителя Российской Федерации», - немедленно пошел на попятную тот...

- «Я не принимал никаких личных решений… Я лишь попросил представителя Сирийской Арабской Республики соблюсти записку 507 и выступить в течение 5 минут. Спасибо. Слово предоставляется Сирийской Арабской Республике…»
Глава сирийской делегации:

- «Благодарю вас господин председатель. Еще раз хотел бы сообщить вам о том, что мы не осведомлены ни о какой записке и мне кажется, что даже если она и есть, это несправедливо - вводить подобные ограничения. Я зачитаю полную речь, и надеюсь, что все смогут терпеливо выслушать мое заявление от имени государства - Сирия…»
И после этого, представитель Арабской Республики, спокойно и подчеркнуто неторопливо перебирая бумажки, выступал в течении 25 минут, и никто не посмел вставит против этого ни единого слова…


- «Вот, что значит Великая держава за твоей спиной», - наверняка подумал в этот момент представитель Сирии…

Руслан Хубиев [RoSsi BaRBeRa] , специально для проекта ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ
__________________
а я че, да я ни че. Другие вон чего, и то ничего
Сатурий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2018, 00:09   #918
Евгений
Бывалый
 
Аватар для Евгений
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Баргузин НН Посмотреть сообщение
Ок, я троль, тогда ты - тот австралийский абориген, не способный связать воедино два взаимосвязанных процесса.
Не надо считать себя самым умным а других идиотами Кандидат в президенты Ксения Собчак на теледебатах подтвердила свое мнение, что российский народ - это быдло. Из-за того, что он постоянно голосует за одного и того же кандидата. Видимо ты с ней солидарен
У нас много дней ведутся жаркие дискуссии, но каждый остается при своем мнении. В последнее время в сети появляется большое количество диаметрально противоположных статей как в поддержку курса РФ так и очернение общей ситуации. Можно сюда скопировать весь интернет, устанешь читать. Слава Богу сейчас есть возможность собирать информацию из разных источников и формировать реальную картину.

Если все знаешь, назови пожалуйста имя человека, который придет к власти и решит все проблемы.
Евгений вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2018, 09:24   #919
Баргузин НН
Бывалый
 
Аватар для Баргузин НН
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сатурий Посмотреть сообщение
Вот как то так, Офицер запаса. В партизаны вам надо, квалификацию повышать. И немного в теме быть.
Лозунги бы вам батенька писать... Одни буквы, ни одной цифры. А они, батенька, не лгут.
Баргузин НН вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.03.2018, 09:28   #920
Баргузин НН
Бывалый
 
Аватар для Баргузин НН
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сатурий Посмотреть сообщение
Постпред России при ООН жестко осадил председателя Совбеза, успешно защитив сирийскую делегацию
Как там в Сирии и Чо там у хохлов - два вопроса, интересующие настоящего русского патриота. ))
А чо там в Волоколамске? Не все еще передохли? А, ну да, по первому аналу про это не показывают...)
Баргузин НН вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 12:19.


Powered by vBulletin® Version 3.7 Beta specifically for forum.snar-e.com
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot