23.11.2010, 09:32 | #741 | |||
Бывалый
|
Ну тут с вами сума сойдешь вега или белые ночи.
|
|||
23.11.2010, 09:34 | #742 | |||
Бывалый
|
Тут и думать нечего. Ясно как день, что будущее за диодами. По эффективности(отдаче люмен с ватта), насколько я сумел ознакомиться, они вне конкуренции, все остальное вторично. Слышал уже появились диоды, которые отдают до 200 lm с ватта мощности. А все остальное - количество батереек в трубке (время работы), величина отражателя и всякие линзы (величина и концентрированность светового луча), температура излучения диода ( синее или желтее свет), удобство кнопок появится очень быстро. Да что появится, уже появилось. Пока мы тут обсуждаем китайский фонарик, они уже сделали еще несколько моделей - такой же на другом диоде, более желтом ( хотя это и самому было нетрудно сделать), сделали другую модель с более ярким белым диодом ( до 1200 люмен) и с отражателем не 52 и 60 мм. Есть модели по той же технологии на Украине с более удобной кнопкой, появилась модель, выдающая до 2400 люмен. Как ни жаль, но старушке Веге, с ее килограммом батареек придется сказать "досвидания", рано или поздно.
|
|||
23.11.2010, 10:53 | #743 | ||||
Бывалый
|
Цитата:
Собственно, я считаю, что пока Вегу не стоит выбрасывать, хотя ей видимо уже недолго осталось. Счет идет мелким нюансам, но для меня ещё есть вопрос по удобству. Не привык я к горизонтальному хвату и утюг не нравиться. Вариант крепления на руку , наверное ближе всего к идеалу. |
||||
23.11.2010, 11:00 | #745 | |||
Бывалый
|
|
|||
23.11.2010, 11:51 | #746 | ||||
Бывалый
|
Цитата:
__________________
Пройдусь по болоту, проверю грибные места, отпущу душу греться на звёздах... Последний раз редактировалось Tomm; 24.11.2010 в 00:32. |
||||
23.11.2010, 13:05 | #747 | |||
Бывалый
|
|
|||
23.11.2010, 13:29 | #748 | ||||
Небывалый
|
Цитата:
как только чай весь выпьешь - этот ФОНАРИК больше не утопишь в самом начале своей "карьеры подвоха" купил фонарик Космос 2мил. свечей - жёлтый такой - ну очень большой отражатель - светит как прожектор, мы раньше с таким по зайцам охотились. так вот чтобы его "утопить" надо было ещё 1,5 -2 кг в него запихать, ну вроде бы всё нечего - но пока до машины догребёшь по берегу - руки отвалятся |
||||
23.11.2010, 14:05 | #749 | |||
Большой
|
Согласен, но...Я вообще ее не выключаю, аккумуляторы позволяют( на максимуме 5,5 часов) , мне хватает средней мощности. А по поводу ручки индивидуально, мне вега не нравилась,да и дело превычки!
|
|||
23.11.2010, 22:56 | #750 | ||||
Бывалый
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Евгений; 23.11.2010 в 23:45. |
||||
24.11.2010, 02:09 | #751 | |||
Большой
|
Китаец тоньше. Хотя незнаю...., может у некоторых руки большие!
|
|||
24.11.2010, 03:01 | #752 | |||
Большой
|
Китаец и Белые ночи , НЕМНОГО разные фонари! (НУ ЩАС ПОНЕСЕТСЯ...)
|
|||
24.11.2010, 03:16 | #753 | |||
Бывалый
|
Речь идет о расчетном времени (причем раньше считал, что фонарь должен светить 3.3 часа - не знаю почему) Реально с новыми аккумами фонарь светит дольше. А затухание происходит не только из-за падения напряжения, но и из-за неравномерного разряда разных аккумуляторов. То есть почти всегда сначала садиться один аккумулятор, потом второй и т.д.
|
|||
24.11.2010, 03:25 | #754 | ||||
Большой
|
Цитата:
|
||||
24.11.2010, 04:07 | #755 | |||
Бывалый
|
Попробую привести в систему полемику о фонарях. (развиваю мысль Ильи)
Основное назначение подводного фонаря - это освещение подводных объектов. Требования к подводному фонарю по важности в порядке убывания: 1. Должен давать достаточное освещение для конкретных условий. 2. Должен быть надежным. 3. Должен работать нужное количество времени. 4. Должен быть удобным. 5. Цена девайса Долго думал об очередности первого и второго пункта. По важности на мой взгляд они одинаковые. Причина в том, что оба связаны с безопасностью самого подвоха и при любом раскладе другие аргументы вторичны. 1. Если света недостаточно - это опасно для жизни (и дело уже не в рыбе) 2. Легко представить себе ситуацию, когда Вы при нырке в завале на приличной глубине остались без света. У меня был такой опыт - на 15.5 метрах (но не в завале) случайно выключил фонарь и не смог сразу его включить, потому что обоими руками зацепился за трос , натянутый на дне. Это было одно из самых ярких впечатлений. Я включил фонарь, но ведь фонарь может и отказать. 3. По времени работы должно хватать на нырялку, лучше с запасом. Я обычно ныряю от 3 до 5 часов, поэтому фонари с временем работы меньше 2,5-3 часов мне не подходят ( с учетом того, что на поверхности фонарь выключаю) Есть в этом пункте один момент связанный с безопасностью - свет не должен выключиться неожиданно. (Степану - помниться китайцы именно так и отключаются при разряде аккумов) 4. Самый маловажный пункт - это удобство. Но на выбор человека обычно влияет больше всего. Сюда входит и размер, и вес, и хват, и время зарядки и необходимость разборки для зарядки и даже дизайн и цвет и многое другое. 5. С ценой в общем все понятно. Если нет денег на дорогой фонарь, дискуссия, что лучше бессмысленна. Может есть что-то , что упустил в этом анализе, можно дополнить. Но в целом важность каждого пункта и соответствие этим требованиям нужно обязательно учитывать при выборе. |
|||
24.11.2010, 10:46 | #756 | |||
Бывалый
|
Обращение воспринял как приглашение к продолжению полемики . Китайцы да, гаснут внезапно, т.е. понимаешь что плаваешь довольно долго и сейчас наверное уже выключится, но все равно это всегда неожиданно. Правда после выключения можно подождать несколько минут, потом включить - несколько минут посветит. На глубине фонари отключались несколько раз, опасность не ощутил, но это конечно не значит что ее нет.
Согласен, наверное, с такой иерархией приоритетов. Только в зависимости от доходов цена может подниматься в этом рейтинге вплоть до первой строчки. И, если применять математеческий подход, то правильно было бы присвоить веса каждому фактору . Чем ниже приоритет тем меньше вес, но вот насколько меньше, это все очень индивидуально. Т.е. если чуть менее яркий и чуть меньшее пятно, но в разы дешевле, то выбор в сторону дешевого. А если совсем не светит, то в принципе хоть бесплатно, все равно не надо. Ну и так в отношении каждого фактора. Кстати предложение снаряжению и миру приключений по расширению ассортимента фонарей: На дискусе появился фонарик сарган на диоде MCE (тот который потеплее) с гуманным ценником. Т.е. светит как китаец, питается от 4 элементов АА, по-моему весьма перспективно и судя по тому, что предлагается дискусом и довольно дешево - производится массово. |
|||
24.11.2010, 11:54 | #757 | ||||
Бывалый
|
Цитата:
По саргановскому фонарику заявляют 800 люмен, 4 часа и при размерах как у мини Q40 большое световое пятно, при этом 3 т.р.. Если все правда то очень интересно. Магазины видимо с дискусом работают, могут затестить. |
||||
24.11.2010, 12:40 | #758 | ||||
Бывалый
|
Цитата:
Эти фонари есть у нас в наличии и желтые и черные, на 200люменов и на 800 Просто народ настолько увлекся Бергом и заказами через Инет, что забывает заглянуть в магазин |
||||
24.11.2010, 12:43 | #759 | ||||
Бывалый
|
Цитата:
|
||||
Здесь присутствуют: 9 (пользователей: 0 , гостей: 9) | |
|
|