07.04.2015, 17:31 | #21 | |||
Бывалый
|
Так у тебя астигматизм или нет?
Обычные диоптрийные стёкла к нему подходят или нет? Или может быть в воде этот эффект как-то сглаживается и можно быть уверенным, что не пролетишь с покупкой стёкол!? |
|||
07.04.2015, 20:37 | #22 | |||
Бывалый
|
Да, но честно, я не заморачивался по этому поводу. Астигматизм-астигматизму рознь (у меня первое - мед образование). Не везд ещё можно диагносцировать степень, характер и пр. Может у меня не так выражено, т.к. явного двоения не замечаю, ни в очках, ни в маске. В любом случае, искажение будет, т.к. плотность воды > пл. воздуха, соответственно, угол преломления света другой. Это не зависит от астигматизма и миопии. Ну если это не "volle arsch". Тоже долго мониторил, что лучше - линзы, диоптрии. Почитав отзывы, пришел к выводу, что с глазами шутки плохи, и купил диоптрийные линзы на маску. Контактные линзы - элементарно не гигиенично, тем более в наших водоемах.
__________________
Слой человека в нас чуть чуть, Намазан жидко и тревожно. Легко в скотину нас вернуть. Вернуть обратно очень сложно! (Омар Хайям) |
|||
Пользователь сказал cпасибо: | Astor (07.04.2015) |
28.07.2015, 13:11 | #23 | |||
Бывалый
|
Апну тему пользы дела для.
Конструкция теперь такая. Примите во внимание, что ничего нигде не болтается и углы обзора больше не режет. N1700.jpg Сделал следующее: Сходил проверил зрение на нормальном оборудовании, попросил врача накинуть немного резкости (с учётом ночной охоты, когда в обычных очках зрение к вечеру подсаживается), купил недорогую но прочную оправу с относительно широкими по высоте стёклами - брал с собой маски - по ним выбирал ширину оправы. Затем заказал линзы (стекло) и отдал оправу на вставку. Заказ составил где-то 2-3 недели, т.к. сложные стёкла только под заказ. Получил очки, примерил к маске, отрезал от очков дужки, обработал надфилем в размер, теперь очки жёстко фиксируются по бокам в силикон и не болтаются, находятся на оптимальном расстоянии, не давят на переносицу, самое главное - не режут обзорность, вижу всю рыбу теперь. Честно говоря по цене вышло не на много бюджетнее, чем диоптрийные стёкла (2000-2500р), зато есть неоспоримые плюсы: 1. Можно использовать в разных масках - больше к маскам не нужно покупать стекла; 2. Подобраны конкретно под тебя - лучшая чёткость; Но есть и минусы: 1. Возможность использовать только в маске (хотя если ещё подрезать, то можно и дужки из тонкого лавсана приклеить, см. выше) - хотя диоптрийные стёкла так же; 2. Необходимость обрабатывать антифогом сразу трёх поверхностей стекла - стекло внутри маски, линзы очков снаружи, линзы очков изнутри. А так - возьмите на вооружение такое решение проблемы. |
|||
19.05.2016, 00:58 | #24 | |||
Бывалый
|
Апну старую тему.
Я на Зенниоптикал - http://www.zennioptical.com заказывал несколько спортивных очков. У них есть очки типа таких - http://www.zennioptical.com/acetate-...es-701939.html с диоптрическими вставками, которые желающие смогут приспособить к маскам. Лично у меня толком не получилось, но опыт Astor показывает, что схема работоспособна. Стоимость очков на Зенни все равно ниже, чем у наших оптик. Дерзайте! |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|