04.11.2013, 21:53 | #821 | ||||
Бывалый
|
Цитата:
|
||||
04.11.2013, 21:55 | #822 | |||
Бывалый
|
Вот с этого момента по подробнее, какие варианты? Я могу предположить только датчик, но опять же не совсем понятен умысел. Ведь если это будет датчик то фонарь не будет работать при низком и отсутствующем давлении. А как же по лягушатничать по мелячкам?!
|
|||
04.11.2013, 21:58 | #823 | |||
Бывалый
|
отключаемый барометрический датчик
|
|||
04.11.2013, 21:59 | #824 | ||||
Бывалый
|
Цитата:
Чем твоя компоновка будет лучше стандартной? То что ты заменишь аккумуляторы мы в расчет не берем, так как это однозначный и большой плюс во всех отношениях. |
||||
04.11.2013, 22:06 | #825 | ||||
Бывалый
|
Цитата:
|
||||
04.11.2013, 22:33 | #826 | ||||
Бывалый
|
Цитата:
Как показывает практика в хорошем прозраке вообще все равно с чем плавать, в воде мути нет и видно хорошо. А для мутной воды, коей можно назвать наш прозрак 1-1,5 метра нужен фонарь с максимально поляризованным светом, то есть что бы оптика была построена так что бы лучи света были парралельны между собой и перпендикулярно направлены относительно плоскости светового тела. схематично это выглядит примерно так. parabola.gif В этом случае лучи света попадая на частицы мути отражаясь в основном в обратном направлении просто перестают быть видимыми, а лучи прошедшие мимо частиц мути проникают дальше пока не встретят свою частицу мути. Таким образом в данной схеме важно что бы свет был максимально поляризованным и иметь как можно большую концентрацию для большего проникающего действия. В идеале такой вариант исключает дополнительную засветку так как она напротив значительно ухудшает видимость, вопрос почему? Засветка подразумевает достаточно большой угол раскрытия света, в следствии чего лучи света скрещиваются. Частица мути попадая в это перекрестие лучей начинают очень сильно засвечиваться с нескольких сторон и мы сразу видим пелену, которую все называют "засветка взвеси" images.jpg Как я понимаю ты этим не заморачивался, но это основа чего то стоящего |
||||
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | ev.nazarenkov (04.11.2013), Дмитрий Колесников (12.06.2015) |
04.11.2013, 22:38 | #827 | |||
Бывалый
|
Вот мой вариант максимально поляризованного света, тут видно что свет на освещаемой поверхности ровно такой же как и на выходе из диода, даже форма кристалла осталась неизменной, расстояние 1,5м. Ток сделал 250мА что бы было хорошо видно.
P1040930.jpg |
|||
04.11.2013, 22:49 | #828 | ||||
Бывалый
|
Цитата:
|
||||
04.11.2013, 22:58 | #829 | |||
Бывалый
|
Я и сам уже давненько рою в этом направлении. Вообще умные люди говорят следующее (фрагмент переписки с питерского форума, пишет чувак работающий в НИИ занимающемся освещением или что то типа того):
Часто можно услышать рассуждения, (а затем и предпочтения этому спектру), о том, что якобы тёплый жёлтый сектр фонаря или даже розовый, может легко "пробить" муть в воде и на воздухе туман. И якобы были сделаны эксперименты, которые это подтверждают...? ....случайно напоролся на видео с экспериментом фонарей на разных цветных светодиодах... Из представленного мной видео можно сделать выводы, что хотя по теории более длиноволновый спектр (жёлтый-оранжевый-красный) и должен меньше отражаться от взвесей, но на практике это мало заметно, скорее даже при красном свете видно ещё хуже, так как он первым и поглащается...возможно жёлтый спектр более ахроматичного света и ослабляет эффект "дымки" при неполяризованном свете на воздухе, делая ближнюю "картинку" более чёткой (контрастной), но при этом дальше в воде видно не становится, та как длиноволновый спектр и поглащается в ней быстрее. Цитата: Если радиус частиц меньше 0,4 мкм, то синий свет рассеивается сильнее, чем красный. В таком случае желтый свет будет лучше проходить сквозь туман, так как он имеет большую длину волны, чем синий и зеленый? Однако если размеры частиц больше, то результат может оказаться совершенно противоположным. Для частиц еще большего размера, какие обычно составляют туман, желтый свет не имеет никаких преимуществ. Но вот, что точно хуже в этом случае, так это источники света с большой долей в спектре белого (синего- фиолетового-ультрафиолетого), которые содержаться в галогеновых и ксеноновых и.с., так как именно эта составляющая более всего и проникает и рассеивется в воде. Светодиоды же, как я отмечал, не имеют ни того и другого спектра и наиболее всего подходят для охоты. Так что "предпочтение" к более "тёплому" жёлтому спектру или даже к розовому имеют под собой скорее психологический фактор (привычка и псих. установки), чем физическую основу. |
|||
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
04.11.2013, 23:07 | #830 | |||
Бывалый
|
Хм, по моему мнению рыб меньше боится теплый свет, поэтому выбрал его, как ты добиваешься максимально поляризованного света?
|
|||
04.11.2013, 23:18 | #831 | ||||
Бывалый
|
Цитата:
Что касается того как я добиваюсь нужного света, я использую 80мм отражатель. LEdil.jpg Причем отражатели типа "апельсиновая корка" плохо подходят для охоты, опять же если слушать умных людей, и вот почему... В первую очередь..., наиболее важная, оптическая часть данного фонаря более подходит для дайвинга, как и многие китайские фонари типа MagicShine, но не для охоты. Слишком много света рассеивается в ореоле и мало концентрируется в центре. Отражатель мятый, малого диаметра, да ещё и слегка матовый, а светодиод при этом выбран с большой площадью, что не даёт его лучше сфокусировать. Для моего решения задачи эта оптика не подходит, её надо менять, как и светодиод . Отражатель нужен в два раза по диаметру больше, светодиод поменять на XP-G нейтрального спектра. Тогда возможно его отфукусировать таким образом, чтобы св. пятно было оптимального диаметра, но с гораздо меньшим углом, образуя более поляризованный, направленный (паралельный) луч, ореол, напротив нужно уменьшить по интенсивности, перераспределив световой поток к центру. Это позволит резко уменьшить иненсивность всего св. потока и увеличить энерговооружённость фонаря. Направление оптичексой оси фонаря должно быть под большим углом к углу зрения (согнутая в локте рука, вниз и в сторону), тогда вы избегаете обратной засветки ореола. Взгяд должен быть сконцентрирован более на перефирию ореола, тогда зрачок не будет в состоянии диафрагмы, перекрывая чуствительную зону, где расположены самые чуствительные рецепторы. при этом вы значительно увеличиваете зону поиска на дальней дистанции и одновременно всё хорошо видите у "себя под носом". |
||||
04.11.2013, 23:38 | #832 | |||
Бывалый
|
В дальнейшем в виде эксперимента изготовлю для своего фонаря сменную вставку, в которой будут закреплены 3-4 диода, над каждым из диодов будет выпуклая линза.
P1040932.jpg Которая и позволяет получать такой свет. P1040930.jpg Таким образом если таких пятна будет 4, думаю что света будет достаточно и без засветки. 4.jpg |
|||
Пользователь сказал cпасибо: | РОМАН (05.11.2013) |
05.11.2013, 09:04 | #833 | |||
Бывалый
|
Дим, я вот к чему! Если корпус тот же, а начинку обычную, но хорошего качества) которую не на 20 лет, а так года на 2 хватало. После например 2-х лет поставить другую, может быть ту которую ты сейчас предлагаешь, но уже за гораздо меньшую сумму) (ну ты же сам знаешь, война светодиодов))) )
Короче говоря))) сколько будет стоить такой фонарь!
__________________
Ищу прозрак!!! |
|||
05.11.2013, 09:46 | #834 | ||||
Бывалый
|
Цитата:
В мои планы не входило заработать на этом десятке, целью было вообще собрать. Если я буду в дальнейшем их продавать то только в таком виде как изначально задумал, и ценник будет больше минимум на 50-60%. На украине лучше такой купи, там таких кучами делают, и цены чуть выше чем на китайцев. |
||||
05.11.2013, 09:48 | #835 | |||
Бывалый
|
Мне у тебя корпус понравился)
__________________
Ищу прозрак!!! |
|||
05.11.2013, 09:56 | #837 | |||
Бывалый
|
Хоть принципиально и не лезу в тему фонарей , но поддержу Димана , короче в правильном направлении роете это я о оптике ,а вот о цене составляющих тут уже каждый др...т как хочет,скажу лишь одно все мастеровые фонари с такой начинкой стоят не дешевле . А в случае с фонарем Димана еще и оптика интересная бонусом . Теперь ложечку дектя короче этот не хороший человек не дал мне не одного рефлектора на растерзание
|
|||
05.11.2013, 09:57 | #838 | |||
Бывалый
|
нет слов
__________________
за любой кипешь, кроме голодовки |
|||
05.11.2013, 10:02 | #839 | ||||
Бывалый
|
Цитата:
Все таки не хочется быть не хорошим человеком |
||||
05.11.2013, 10:53 | #840 | |||
Бывалый
|
Теперь о линзах но по моему это не вариант ,только зря потратишь деньги, и убьешь время, в этом направлении я тоже пробовал двигаться, мой последний раздельник ,собран с асферической линзой и двигающимся сердечником на котором и закреплен диод.
|
|||
Здесь присутствуют: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7) | |
|
|