![]() |
![]() |
#1 | |||
Новичок
|
![]()
Подскажите что лучше Атака 60-70 или Каюк 60
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
Одичавший
|
![]()
Ну Диман, ты как всегда с плеча рубишь... Тут как говорится из двух зол меньшее надо выбрать))) а ты третье предлагаешь.
По мне так Каюк проверен целым поколением подвохов))) Атака относительно молодой продукт, так что тут не в пользу последней свой голос. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |||
Бывалый
|
![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |||
Лис Бывалый
|
![]()
Марес Цирано
![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |||
Одичавший
|
![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |||
Бывалый
|
![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |||
Бывалый
|
![]()
Это мое мнение, каюк у меня был. Так вот если прикинуть то получится следующее. Какие показатели важны для ружья?
Атаку я в счет вообще не беру, ибо она абсолютно ничем не отличается от любого итальяшки, такой же прямой зацеп за поршень, в общем самый обычный пневмат что бы там не говорили. Маневренность - маневренностью каюк не блещет, учитывая его ресивер (40мм), у атаки почти такой же здоровый ресивер 35мм по моему. У тайменя же очень тонкий и маневренный ресивер, что лично для меня является огромным плюсом. Точность - точность у каюка такая же как и маневренность, если стрелять то только в упор. Явно присутствует подброс даже на ружьях с задней ручкой. Про точность атаки ничего не знаю, говорить ничего не буду. так же как и не буду говорить про точность тайменя, из пневматов считаю ее одной из самых высоких. Качество - К качеству каюка нет абсолютно никаких претензий, но слышал что иглу сепаратора сделали на резьбе и она иногда выкручивается ![]() Еще пару слов могу сказать о линесбросе, им зажимает курок если использовать амортизатор или немного перетянуть линь. В принципе на этом все. По атаке, в той что видел в разобранном виде присутствовали существенные люфты, качество обработки деталей так себе, на троечку. (Видел ружье как только оно появилось, возможно щас все эти проблемы решены). Так же у атаки активный линесброс, то есть линь не намотаешь пока не зарядишь, я бы только из за этого не купил ![]() По качеству тайменя всего одна притензия, есть она у всех, это качество пластика из которого сделана ручка и маленькое отверстие в спусковой скобе. А про таймень сказал потому что он реально выигрывает у обоих по маневренности, точности, так же оно на много тише стреляет. Из за вакуума у него более высокий КПД. А по цене все три одинаковые примерно ![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |||
Бывалый
|
![]()
Вопрос конечно провокационный. Я за Марес, тем более полностью обновили линейку.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |||
Бывалый
|
![]()
отплавал с Атакой с десяток охот с заводской закачкой-сильно подбрасывало, из-за этого было много промахов и подранков.Выстрелы стали спокойными и точными после того, как смог заряжать гарпун руками без заряжалки( 15-16 кг по напольным весам),но сазана наверно не пробьет такой накачкой, хотя я его еще не встречал, он похоже уже весь в Лысково на прилавках
![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |||
Бывалый
|
![]()
Попроси у друзей поплавать с Каюком, Атакой и Тайменем. Мне как Таймень в руку лег, так не расстаюсь))))
|
|||
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: | Роман52 (21.06.2013) |
![]() |
#12 | |||
Бывалый
|
![]()
Если рассматривать только каюк и атаку то выбрал бы атаку, а если сравнивать с тайменем, то это уже не корректно, за эти бабки можно мастеровое ружье прикупить.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |||
Бывалый
|
![]()
на открытие нового магаза говорили; что снаряжение можно взять в прокат, если это относиться к ружьям данной модели возьми попробуй! сам могу дать таймень попробвать но при мне и крайне аккуратно
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |||
Новичок
|
![]()
Для меня-однозначно КАЮК!
![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |||
Бывалый
|
![]() ![]() Но.... На мой взгляд Атаку можно довести до ружья очень приличного качества. В нем заложен современный потенцииал. Приличный 10мм ствол из нержавейки - хотя бы это не надо переделывать. Каюк довести можно только до "надежного Каюка". Кроме хорошего спуска в нем ничего нет. В этом выборе я за Атаку. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |||
Бывалый
|
![]()
Я два года плаваю с Каюком (ручка 2/3), его маневренность по мне намного лучше чем у задней ручки, а подброс убирается подствольным фонарем, можно еще кемрик одеть на надульник и сделать отверстия только на верхних трех отверстиях.
|
|||
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: | Рудный (22.04.2013) |
![]() |
#17 | ||||
Бывалый
|
![]() Цитата:
![]() |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |||
Бывалый
|
![]()
РПП конешно хорошее ружо (я из него хороших карасиков стрелял), на большой воде и с хорошим прозраком задняя ручка хорошо (а еще лучше арбалет), но в мутняке, траве, коряжнике каюк выигрывает
![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |||
Бывалый
|
![]()
имееш право
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |||
Бывалый
|
![]()
Каюк не пробовал, пробовал огромную Атаку (1.20 по-моему, на заказ делалась) на море, сравнивал с таким же по длине эйрбалетом. По ощущениям Атака более грубая, но не сильно уступает омеру. Достойное оружие, имхо.
__________________
Vita brevis, ars longa |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|