Тема: Фонари
Показать сообщение отдельно
Старый 19.03.2014, 12:51   #1015
Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K
Бывалый
 
Аватар для Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ev.nazarenkov Посмотреть сообщение
Что ожидаешь от такого тюнинга?
Я ожидаю возможного прироста кпд фонаря по нескольким параметрам.
Как описывал Сергей (Серый1) из своего эксперимента. Суть которого заключалась в том что при видимом прозраке около метра, фонарь фактически освещает все даже на расстоянии 3 метра, только мы в силу каких то причин не способны так далеко видеть с помощью этого света. Большую роль в том на каком расстоянии мы видим в воде влияет качество освещения которое мы используем.
Что касается диодов то там вообще наука тонкая, диод по мимо того что меняет спектр света в зависимости от силы тока так он еще имеет разный спектр в середине и по краям кристалла. Проверить это не составляет никаких проблем, достаточно любого фото...

Если взять луч который фокусируется при помощи отражателя то мы получим более низкую температуру в центре и более высокую по краям в ореоле. Возьмем даже последние выложенные фото...



Все видно не вооруженным глазом. В воде будет такое же разграничение по видимости, в центре мы будем видеть лучше и хуже по краям. Понятное дело что в центре за счет интенсивности проникаемость будет лучше, но не забываем что в центре тоже присутствуют спектры которые слепят нас...
Вот я и надеюсь на то что новые диоды будут меньше слепить и мы будем видеть дальше и более четко.

По поводу экономии энергии тоже не мало важно. Почему бы не получать с 3ампер не 700 люмен а 1700-1800?
В конце концов можно снизить яркость второго варианта до тех же 700, но потребление будет в 2 раза меньше + практически полное отсутствие нагрева.
Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K вне форума   Ответить с цитированием