Некоторые подвохи, пытаются сделать виноватыми собратьев по диагнозу, но этого не стоит делать!) что-то точно не сходится! Вспомнил немного лекции по праву в институте лет 7 назад. Чтобы обвинить подвоха в исчезновении популяции рыб должен быть как минимум состав преступления состоящий из: объекта преступления, объективной стороны, субъекта преступления и субъективной стороны. Начнемс) объект - якобы исчезающие по вине подвоха популяции рыб. Объективная сторона - Волге подвохами нанесен непоколебимый невороятный ущерб, который годами уже не восполнить. Субъект - якобы хапуга подвох неправомерно занимающийся по (но кто-такой хапуга) так точно и не знает никто, намеревающийся истрибить всех рыб. Субъективная сторона - подвох хапуга, занимающийся запретным видом лова, с заряженным ружьем лезет в полуметровом прозраке в кромешную тьму да еще и с фонарем на дно, дабы обогатиться рыбой и затариться многомиллионными тачками, убивая при этом всех живых рыб, встречающихся на пути, которых можно продать. Такое ощущение, что ни один пункт из состава преступления подвоху - не срастается!) Я хотя хреновый юрист, да и вообще не юрист, но вины подвохов в исчезновении рыб не вижу вовсе, ни один из пунктов нельзя доказать, а нужно доказать причем все сразу, чтобы была вина! так что собратья, давайте не будем винить друг друга, не имея никаких на это доказательств.
|