Цитата:
Сообщение от Conax
Андрей...психология человека странная штука..
И даже если ты в общем то согласен с приведённой статьёй про солевые повязки,но неудачно высказавшись о ней однажды,ты теперь до последнего будешь отстаивать эту точку зрения. Невзирая ни на что.
В Войну например загнившие раны с расплодившимися в них опарышами (было и такое) вообще керосином промывали и заливали.
Лекарств не было..а керосин помогал...это тоже из области чуши и дибилизма , как статья про солевые повязки ?
В общем то доказывать что то смысла нет...ты всё равно не изменишь свою однажды высказанную точку зрения...психология не позволит.
У меня дома из таблеток только Кетанол,мазь доктор МОМ,БОРО и марганцовка (бинты ещё и лейкопластырь...я частенько ранюсь в гараже)..
Практически не болею...дети тоже не болеют...я каждый год хожу в школу и ругаюсь с приезжими врачами,которым надо выполнить план по прививкам..
Говорю - делайте себе,а моих детей не трогайте...
И каждый год после прививок другие дети болеют,а мои нет.
|
ВОВ период доантибиотиковый, снабжение медикаментами было очень напряженное. Даже в тыловых госпиталях бинты стирали, чего уж говорить обо всем остальном, тем более у линии фронтов. Раны обрабатывали чем могли. Ампутации осуществлялись чаще чем сейчас лечат кариес. Делали лампасные разрезы, чтобы в рану попадал кислород и губил специфичную для гангрены флора.Чему удивляться тогда это была суровая неизбежность. Тяжёлых оставляли на станциях следования санитарных поездов, чтобы дать места тем кого надеялись вернуть в строй. А в средние века раны обрабатывали кипящим маслом. Но это история, и это нужно понимать. Как вообще понимать предмет разговора. За прививки, Алексей скажу так. Ты рискуешь. И дай Бог чтобы тебя обошла стороной беда. Ведь не простишь себе потом... Статистика вещь упрямая- это тоже нужно знать и понимать. И она не на твоей стороне. А на счёт повязок начали с ВОВ и поехали через мастопатию и почки прямо до рака. Так не годиться. Все перечисленные ранние авторы имели узкое прикладное и часто коллегиально рассматриваемое значение. Это не прямой путь к назначению. Тем более народному применению. Но самый интересный пример с носом. Промывание носа солевым раствором снимает отёк его слизистой что облегчает дыхание соответственно самочувствие. Симптоматик. Концентрация вируса снижается на слизистой носа, по тому как его удаляют вместе с соплями. Но в тканях то вирус как был, так и остался. Не убивает солевой раствор вирусы. Их вообще ничего кроме интерферона не убивает. И обилие противовирусных препаратов на сегодняшний день не может похвастаться одним важным фармокологическим статусом. Называется он "доказаная клиническая эффективность". Я это расписал, поскольку пример очень прост. Как говорится почувствуйте разницу. С остальными гораздо сложнее. Народная медицина есть и с ней официальной приходится считаться. Например тибетская. Но учат там монахов более 8 лет и основы огульно не разглашаются. Вот это инакомыслящие. В её основе даже анатомия и физиология настолько расходятся с современными представлениями, что честно говоря диву даешься. Так что Кесарю Кесарево