Туристский форум. Форум Подводная Охота. Форум Дайвинг. Нижний Новгород

Туристский форум. Форум Подводная Охота. Форум Дайвинг. Нижний Новгород (http://forum.snar-e.com/index.php)
-   Снаряжение для ПО (http://forum.snar-e.com/forumdisplay.php?f=28)
-   -   Красно-оранжевый свет (длина волны 610-620 нм) для охоты в мутняке (http://forum.snar-e.com/showthread.php?t=1506)

ev.nazarenkov 05.01.2013 19:49

Красно-оранжевый свет (длина волны 610-620 нм) для охоты в мутняке
 
Диодный модуль для ночной охоты в мутной воде. Световой поток: 360 Лм. Основан на 3-х диодах XPE красно-оранжевого света (длина волны 610-620 нм). Практически полностью устраняет эффект светящейся мути в воде. Плюс к этому зрачок мало реагирует на красный свет и не сужается от отраженного света.

http://maxlight.biz/images/stories/e...3_dsc09291.jpg

http://maxlight.biz/images/stories/e...2_dsc09302.jpg

1. красный при видимости в 1,5-2 метра почти полностью убирает засвечивание взвесью от собственного фонаря. При меньшей видимости - существенно уменьшает засветку. Конечно он не прибавляет видимость, он убавляет ее (ка часто в мутняке делают фонари с нейтральным и уж тем более холодным светом. Аналогия с туманом и фарами).
2. При попытках создать искусственный мутняк (взмутить ил на дне) при теплом и тем более нейтральном идет засветка от облака, При красном просто видно крупные частицы ила, ослепления нет.
3. Контрастность отличная. Судак не светится, его просто видно.
4. Привыкание глаза: через 5-10 минут глаз привыкает и мозг на автомате воспринимает как чб картинку.
5. Реакция рыбы: как минимум не хуже чем у обычного фонаря, как максимум рыба игнорирует красный свет. Конечно требует статистики, но то что не удирает это точно, и то что малек его просто игнорирует (в отличие от обычного фонаря) тоже уже проверено.
6. Такой свет предназначен по задумке для ближнего боя (1.5-2 метра, хотя если поставить 7-мидиодный кластер то возможно будет больше) и соотв. можно разворачивать луч на максимум. В сумме с минимальной засветкой взвеси, это дает возможность освещать просто огромную поверхность рядом с собой, не боясь ничего вообще не увидеть.
7. Зрачок слабо реагирует на красный - нет сужения значка по яркости центрального луча, нет привыкания к яркости и соотв. уменьшения видимых объектов.
8. Потребление красных диодов существенно ниже при одинаковых токах, в сравнении с белым (30-40%) за счет существенно меньших вольтажах диодов.

http://maxlight.biz/index.php/stati-...новлено

Кто что думает??? :)

Conax 05.01.2013 21:41

А что тут думать....тут пробовать надо...теоретические рассуждения не выход.
Да и восприятие цвета у разных людей разное..
Задумка конечно хорошая...попробовать надо.
Можно вероятно вообще красный светофильтр поставить и посмотреть разницу.

Жека 06.01.2013 23:43

Я чёт не допонял... Ты сам это придумал и попробовал или это чьи-то мысли? Причём чисто теория? Да и та в ванне...

Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K 07.01.2013 00:18

Да херня это все, засвечивание далеко не от цвета зависит. Все эти варианты с янтарным, красным и холодным делаются для водолазов технарей, проникающая способность у них такая же, просто в таком сочетании объекты видно более четко, что позволяет выполнять сварочные и другие работы.

ev.nazarenkov 07.01.2013 12:48

Цитата:

Сообщение от Жека (Сообщение 41699)
Я чёт не допонял... Ты сам это придумал и попробовал или это чьи-то мысли? Причём чисто теория? Да и та в ванне...

по ссылке все мысли


Часовой пояс GMT +4, время: 01:51.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4 specifically for forum.snar-e.com
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot