Оружие
 

Не так давно ко мне пришла идея - адаптировать арбалетный гарпун под пневмат "Таймень". Дело в том, что в штатном варианте гарпуны и наконечники не расчитаны на охоту в условиях камней. Наконечники гнутся либо ломаются. Можно либо ставить специальный закаленый наконечник либо поменять гарпун. Мы расчитали, что можно переделать арбалетный гарпун для использования в "Таймене". Для этого нужно обрезать гарпун по длине, подточить для вхождения в поршень, сделать проточку под полиуритановое утолщение, наплавить полиуритан и поставить бегунок. После переговоров с производителем получено добро на такую операцию. Магазин "Снаряжение" закупит одни из лучших арбалетных гарпунов - Demka и отправит их для переделки.
Плюсы данного решения: получается "неубиваемый" гарпун, с которым можно комфортно охотиться в камнях (море, горные речки, каменистые речки). Гарпун очень крепкий, из пружинистой стали. Выдерживает серьезные перегибы и подходит для охоты на крупную рыбу. Обычные гарпуны часто ломаются по резъбе, в месте присоединения наконечника.
Минусы: Высокая цена. Только один гарпун Demka стоит около 2100-2200 р, с учетом переделки, в розницу, такой гарпун будет стоить около 2800 р. (для владельцев дисконтных карт м-на "Снаряжение" цена будет ниже). Гарпуны будут делаться диаметром 7 мм.
Уже сейчас собрали предварительные заказы на 6 гарпунов, будет изготовлено всего около десятка. Просьба обозначиться тех, кому это интересно.
Самое забавное, что с таким гарпуном "Таймень" будет по своим характеристикам интереснее чем Omer Airbalete, при цене ружья в два раза ниже.

"неубиваемый" наконечник
 

Думаю многие из подвохов охотились на каменистом дне и сталкивались с проблемой выхода из строя наконечника. Я имею в виду владельцев пневматов, так как большинство арбалетных гарпунов при стрельбе в камнях не тупятся. Стандартные наконечники для пнематов при небольшой закалке гнутся, при большой ломаются. По заказу клуба "Ихтиандр" был изготовлен специальный наконечник, который позволяет комфортно охотиться в камнях. В острие наконечника запрессован дюбель. Он выступает впереди примерно на 10 мм и находится внутри жала еще примерно на глубину 20 мм. Специальный металл дюбеля позволяет долгое время не тупиться, а большой и прочный лепесток выдержит крупную рыбу. Наконечник изготавливается на резьбы М6 и М7 и есть в наличии в магазине "Снаряжение".

прокомментируйте пожалуйста плюсы и минусы наличия на рукоятки ружья петли? если непонятно излагаю веревки, которой можно прицепить ружье к руке.
Мне это показалось удобным после того как я профукал гарпун, и ихтиолог дал мне ружье с данным девайсом.

у меня на ружье "верёвка", но пользуюсь ей только когда куда нить плыву далеко.
а так после выстрела ружьё бросаю и хватаю рыбу с гарпуном
фильмы про ПО частенько смотрю, так там тоже не видел чтобы ружьё привязывали к руке.
другое дело - после того как пое..шь ружьишко за 5-7 тыщ руб, так и превяжешь и ещё контрольной верёвочкой добавишь.
а потом после того как привяжешь, пальнёшь в рыбку, а гарпун возьмёт да и застрянет в дне, и понеслось - кислород кончается - секунды идут - гарпун невынимается - уже и готов ружьё бросить за 7 штук, чтобы хоть самому выжить, а никак, петля на руке, словно на шее - и сам же её надел ВОТ ОНА - ИРОНИЯ СУДЬБЫ, БЛЕСК.
короче: верёвку надо такую чтобы ты её мог порвать в нужный момент, а рыба если ружьё вырвет - несмогла.

тоже об этом думали но катушка должна решать эти проблемы

у меня на всех ружьях катушки, но пару раз попадал с тем, что линь перехлёстывался через резинки на арбалете и клинил так что если дёргать то только сильнее затягивался,
а если кактушка затянута - ВДРУГ :(
так что кроме катушки должен быть и запасной вариант, всё таки не в игрушки играем - и хобби у нас ни хрена не безопасное

Думаю темляк (петлю) на ружье использовать можно, но это по желанию. Особенно это актуально при охоте на больших реках с сильным течением, когда случайно выронив из рук ружье не запомнишь не ориентиров, ни выгребешь против течения. Темляк обязательно надо делать в виде петли из тугой резинки. Чтобы в обычном состоянии она держалась на руке, а в экстренном случае можно было с силой потянуть и сорвать ее. Это необходимо в случае, если ружье (линь) зацепится на глубине и не будет времени распутывать его. Если делать жесткую замозатягивающуюся петлю из веревки,то это будет вашим капканом. :eek: Ну и конечно лучшим вариантом будет катушка с линем 20-30 м.

Мое мнение: любое снаряжение может (должно) быть привязано (фонарь, эхолот, ножны, заряжалка), кроме ружья.
Причина в том , что у ружья нельзя делать надежный темляк с дополнительной фиксацией шляпной резинкой, потому что это опасно.
(Александр упоминал, что катушка на арбалете может не сработать, на пневмате может быть тоже самое. По крайней мере один раз я оборвал рабочий линь на глубине 9 метров из-за того, что линь попал в щель между катушкой и креплением и закусил, образовав петлю, а гарпун раскрылся в металлической конструкции. По этой же причине не ставлю в качестве рабочего линя омеровскую дайнему или кевлар, хотя крупная рыба , очевидно, может рывком его порвать)
По идее можно сделать ту же петлю из шляпной резинки (этот вариант лучше веревки без доп. фиксации), но такой вариант, как показывает практика (сразу вспомнил эхолот на шляпной резинке, потерянный пару недель назад:( ) очень ненадежный и хорош лишь для заряжалки.
Такой вариант ещё больше способствует потере ружья, чем отсутствие привязки, потому что охотник рассчитывает на неё и может выпустить ружьё из рук, а резинка в любой момент может подвести.
Несмотря на эти аргументы, я знаю , что многие охотники все же привязывают ружьё. Каждый решает сам, желательно только что бы человек услышал и принял во внимание все доводы за и против.

Не смотря на то, что года 3 назад потерял на Волге 600-ку Таймень все равно не использую темляк на ружье. После выстрела у меня ружье плвает рядом а я вытаскиваю рыбу за линь. Если ружье будет плавать рядом с рукой, то будет только мешаться.

По поводу темляка на ружье.. Удавка к ружью и к руке - лишний повод встретиться с "девушкой с косой". Сам не использую. Стрельнув рыбу, ее вытягиваю за линь, а ружье под мышкой. Дотянув рыбу до себя насаживаю на кукан, а потом продернув через нее гарпун, его сразу вставляю в ружье и начинаю отцеплять линь от ружья чтобы протащить через рыбу. Вобщем как то так.

Кто какие использует заряжалки для трех,четырехгранных наконечников чтобы не тупить их?

У меня заряжалка из дюралюминиевой трубки диаметром 16, длинной 100мм. В трубке проделано два сквозных отверстия (одно посередине трубки для наконечника ,другое на конце для лямки на руку).Уже семь лет её пользую.

Может кто подскажет,из чего сделать линь чтоб не путался? Или какой лучше купить?

Здесь речь идет о заряжалке для многозуба.

Несколько слов не в пользу трубки.
Часто встречаются заряжалки с одной стороны выступ, с другой отверстие для гарпуна.
Такой выступ обязательно должен быть для ночной зимней охоты.
Он нужен для того, что бы не ошибиться , с какой стороны упираться гарпуном.
Два года назад я себе пропорол руку из-за того, что в темноте в толстых варежках перевернул заряжалку (пластиковую) не той стороной. Торопился очень, течением сносило от хорошего места. Ручка соскочила с наконечника в момент фиксации гарпуна в ружье, поэтому руку не пробило насквозь. Просто повезло:)
Кроме того выступ находится между пальцев , поэтому если ручке в какой-то невероятный момент придет кирдык, гарпун будет не в ладони , а между пальцев.

Знакомый вот такую безопаную заряжалку пользует также она не тупит.Увидел он её в одной из серий Кочубея.
Делается из двух трубок (трубка спиливается,в отверстие забивается "резина или фторопласт" так наконечник не тупиться) и при срыве заряжалки рука под стрелу ни как не попадает. Чертил от руки как смог, думаю понятно :)

Честно сказать непонял:confused: Какой принцип действия этой заряжалки?

Если я правильно понял, конструкция из двух трубок. Одна представляет из себя ручку, к которой в середине приварена вторая трубка, которая распилена пополам вдоль не до конца, а конец заглушен.
Недостатков в конструкции не вижу, стоит только укоротить упорную (распиленную) трубку на длину не больше половины ручки.

Да все правильно.

Tomm все правильно понял,центральная трубка берется большим диаметром наконечника,заглушка топиться чуть в трубке чтоб наконечник не со скользнул. Нижния как упор для зарядки.

Линь лучше использовать жесткий и яркой расцветки (полосатый, желтый, белый). По яркому линю легче найти гарпун среди бревен, кустов и травы. Черный, зеленый, коричневый линь будет сливаться с рельефом. Стоит отметить, что на одном ружье часто используется два линя - один на катушке и один от гарпуна до катушки (карабина). На катушке можно ставить потолще, до 2 мм, так как толщина не имеет критического значения. У меня на катушке стоит желтый линь Omer Dayneema. У него нагрузка на разрыв 250 кг, плетеное сечение. Дальше через тайменевский карабин идет соединение с линем гарпуна. Линь гарпуна лучше использовать не очень толстый, так как толщина влияет на сопротивление в воде, дальность и мощность выстрела. Оптимальная толщина 1.5-1.8 мм. На многих гарпунах у меня стоит тайменевский линь белого цвета толщиной 1.8 мм. Он достаточно жесткий, белого цвета, амортизирует рывки рыбы. Только надо следить, чтобы он был без повреждений.

Часто используемый компенсатор плавучести для ружья - это неопреновый чехол. Но он имеет существенный недостаток. На глубине неопрен сильно сжимается и теряет свою положительную плавучесть.
Оптимальным материалом является туристическая пенка. Она меньше впитывает воду с сжимается на глубине. К ружью приматываю кусок пенки снизу ресивера, чтобы она не закрывала прицельную планку.