Туристский форум. Форум Подводная Охота. Форум Дайвинг. Нижний Новгород

Туристский форум. Форум Подводная Охота. Форум Дайвинг. Нижний Новгород (http://forum.snar-e.com/index.php)
-   Снаряжение для ПО (http://forum.snar-e.com/forumdisplay.php?f=28)
-   -   Близорукость/дальнозоркость под водой - кто как решает проблему? (http://forum.snar-e.com/showthread.php?t=2563)

Astor 07.04.2015 17:31

Так у тебя астигматизм или нет?
Обычные диоптрийные стёкла к нему подходят или нет?
Или может быть в воде этот эффект как-то сглаживается и можно быть уверенным, что не пролетишь с покупкой стёкол!?

Панс 07.04.2015 20:37

Цитата:

Сообщение от Astor (Сообщение 73025)
Так у тебя астигматизм или нет?
Обычные диоптрийные стёкла к нему подходят или нет?
Или может быть в воде этот эффект как-то сглаживается и можно быть уверенным, что не пролетишь с покупкой стёкол!?

Да, но честно, я не заморачивался по этому поводу. Астигматизм-астигматизму рознь (у меня первое - мед образование). Не везд ещё можно диагносцировать степень, характер и пр. Может у меня не так выражено, т.к. явного двоения не замечаю, ни в очках, ни в маске. В любом случае, искажение будет, т.к. плотность воды > пл. воздуха, соответственно, угол преломления света другой. Это не зависит от астигматизма и миопии. Ну если это не "volle arsch". Тоже долго мониторил, что лучше - линзы, диоптрии. Почитав отзывы, пришел к выводу, что с глазами шутки плохи, и купил диоптрийные линзы на маску. Контактные линзы - элементарно не гигиенично, тем более в наших водоемах.

Astor 28.07.2015 13:11

Вложений: 1
Апну тему пользы дела для.
Конструкция теперь такая.
Примите во внимание, что ничего нигде не болтается и углы обзора больше не режет.
Вложение 15732
Сделал следующее:
Сходил проверил зрение на нормальном оборудовании, попросил врача накинуть немного резкости (с учётом ночной охоты, когда в обычных очках зрение к вечеру подсаживается), купил недорогую но прочную оправу с относительно широкими по высоте стёклами - брал с собой маски - по ним выбирал ширину оправы. Затем заказал линзы (стекло) и отдал оправу на вставку. Заказ составил где-то 2-3 недели, т.к. сложные стёкла только под заказ. Получил очки, примерил к маске, отрезал от очков дужки, обработал надфилем в размер, теперь очки жёстко фиксируются по бокам в силикон и не болтаются, находятся на оптимальном расстоянии, не давят на переносицу, самое главное - не режут обзорность, вижу всю рыбу теперь.
Честно говоря по цене вышло не на много бюджетнее, чем диоптрийные стёкла (2000-2500р), зато есть неоспоримые плюсы:
1. Можно использовать в разных масках - больше к маскам не нужно покупать стекла;
2. Подобраны конкретно под тебя - лучшая чёткость;
Но есть и минусы:
1. Возможность использовать только в маске (хотя если ещё подрезать, то можно и дужки из тонкого лавсана приклеить, см. выше) - хотя диоптрийные стёкла так же;
2. Необходимость обрабатывать антифогом сразу трёх поверхностей стекла - стекло внутри маски, линзы очков снаружи, линзы очков изнутри.
А так - возьмите на вооружение такое решение проблемы.

RZR_Boyan 19.05.2016 00:58

Апну старую тему.
Я на Зенниоптикал - http://www.zennioptical.com заказывал несколько спортивных очков. У них есть очки типа таких - http://www.zennioptical.com/acetate-...es-701939.html с диоптрическими вставками, которые желающие смогут приспособить к маскам.
Лично у меня толком не получилось, но опыт Astor показывает, что схема работоспособна.
Стоимость очков на Зенни все равно ниже, чем у наших оптик. Дерзайте!


Часовой пояс GMT +4, время: 20:45.

Powered by vBulletin® Version 3.6.7 specifically for forum.snar-e.com
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot