Какую разницу ты хотел заметить. Если карточка успевает записывать, качество роликов будет одинаковым. Если не успевает будут задержки в видео.

А вот по поводу fps не согласен. Надо 120 fps ночью :).
И так весь кадр темный, а мелькнет рыба, потом хоть рассмотреть можно будет, замедлив воспроизведение.:D

:D:D:D:D:D:D рассмешил))))

"Чему бы жизнь нас ни учила,
Но сердце верит в чудеса"

:D:D:D

Миш, как раз все наоборот:)
Чем больше частота кадра, тем меньше выдержка в камере и как бы четче резкое движение.
но так как меньше выдержка, то и кадр становится темнее, если света мало!
При 120 согласен, приятно потом в замедленной съемке просматривать,
но в темноте приходится жертвовать!:)

В новых гопро частота кадров меняется автоматически, так что ноу проблемс)))

Так в последней GoPro 3+ Black говорят чувствительность повысили :)
А еще надо с фонарем Димкиным плавать и будет тебе щастье

Пару раз брал на прокат ту самую "GoPro3+". Видео что выкладывал как раз снято на эту камеру.

В видеосъемке я конечно полный чайник, но кое какие выводы сделал.
Для нормальной видеосъемки под водой нужно хорошее освещение, причем фонарь для съемки нужно монтировать так что бы в кадре всегда был свет. В фонаре для охоты должен быть поисковый луч, что бы пробивать на большее расстояние, а для видео такой фонарь не совсем годится, так как высокая интенсивность света в "поисковом" пятне "засвечивает" в кадре. Для видео нужен фонарь с равномерной заливкой света, причем желательно с возможностью подбора углов рассеивания света.

Таким образом предположу что не плохим вариантом будет использование двух фонарей, "поискового" и для съемки, причем последний скорее всего придется крепить как и камеру на ружье.

Для этих целей осмыслил и запустил фонарик с тремя модулями, на каждый из которых можно будет поставить линзу с разным углом, что бы подобрать оптимальный вариант.
http://s1.hostingkartinok.com/upload...3f2fab74ca.png
В прочем это уже тема для другого раздела...:rolleyes:

Полностью согласен:) Поэтому у меня на ружье фонарь на 4-XPG с линзой 45гр., а в руке поисковый!:)

И где съемки?! :)

Во всяком случае это естественно выглядит. Кадр не остается темным.
Я пробовал с фонарем на (не знаю как эти диоды называются с большой площадью и вообще без оптики). Это лучше чем прыгающий узкий поисковый фонарь.
Но я все больше убеждаюсь, что от чего-то надо отказываться. Либо снимаешь, либо охотишься. Одновременно и то и другое приводит к ерунде.
В варианте второй фонарь на ружье к камере, есть существенный недостаток, слишком близко располагается луч направления света и направление взгляда камеры. Засветка. Надо бы разнести их (на 30 -40 см), чтоб они сходились на пределе видимости. Но... это не удобно.

Когда я первый раз поставил камеру на ружье она была на правой стороне от ружья, а фонарь разумеется слева... Так вот осмыслив съемку я решил переместить камеру на другую сторону ружья, что дало существенно лучший результат.
Я не говорю о размещении фонаря в непосредственной близости к камере, я говорю о том что бы в кадре все время был свет. Так же яркое поисковое пятно в любом случае будет засвечивать, поэтому толковой съемки с ним не выйдет.

Согласен что оптимальный вариант это охота и видеосъемка по отдельности, но как всегда хочется совместить приятное с полезным...:rolleyes:

:) http://forum.snar-e.com/showthread.php?t=471&page=2
еще не много есть на моем канале в Ютубе!:)
Там есть видео с разными линзами. Думаю для Гопро 2 и мутной воды отличный результат!:)

Да, согласен, и чем ярче поисковый фонарь, тем хуже в этой ситуации.
Камера балансируется на его максимальную яркость, когда он попадает в поле зрения, и "теряет все вокруг". Остается только яркое узкое пятно поисковика в кадре. Нужен баланс яркости подсвечивающего фонаря и поискового.

внимательно учим мат. часть и изучаем настройки камеры :cool::cool::cool:

Друзья подвохи, поделитесь опытом крепления гопро к подводному ружью, как к пневмату, так и к арбалету (если можно, то конечно желательно с фото). Сам недавно стал счастливым обладателем этой камеры, теперь думаю над креплениями. Также интересны варианты с подствольником, с какой стороны и в каком положении лучше закрепить.
Если встречали что-то в интернете, киньте ссылочку.
Всем заранее спасибо

К арбалету просто прикрутил винтами к штатному месту, на для пневматов прикрутил подложку под основание и креплю стяжками

На арбалете у меня на штатном месте катушка, скорее всего это должно быть крепление прямо перед ней, на вынос в левую или правую сторону и вверх, а на пневмате не хочу чтобы камера загораживала линию обзора (либо под стволом, либо тоже как-то на вынос в сторону)

Когда я плавал с камерой, то сначала ставил ее на правую сторону. Как оказалось при смещении в право от барреля ружья качество хуже так как ружье закрывает свет фонаря. В результате переставил камеру на левую сторону. Камеру крепил на винты катушки. Видео с камерой на стороне фонаря получилось на порядок лучше.

Сначала тоже думал, что будет загораживать, но видно все отлично

Кто-то может еще поделится опытом?

Аналогичная фигня, MJ-876 при 100% этого не заметно, при переключении на меньший режим либо при включении сразу на 70-50% идет мерцание..